פורסם ב אפיק משפטי 294 23.10.2019
עורך דין דרש תשלום שכר טרחה עבור שירותים משפטיים שסיפק לעמותה בהתאם להסכם שכר טרחה שנחתם על-ידי אחד מחברי העמותה בצירוף חותמת העמותה.
בית המשפט דחה את התביעה כנגד העמותה. פעולה החורגת ממטרות התאגיד או שנעשתה ללא הרשאה, לא תהיה תקפה אלא אם אושרה בדיעבד על-ידי האסיפה הכללית או על-ידי האורגן המוסמך לתת הרשאה. עם זאת, במקרה שבו צד ג' לא ידע על היעדרה של ההרשאה ולא היה עליו לדעת, הדבר יחייב את התאגיד. כאן, בהתאם להוראות התקנון, היה צורך בחתימת שניים מחברי העמותה כדי לחייב את העמותה ועורך הדין צריך היה לדעת זאת. לכן ההסכם לא יחייב את העמותה אם כי ניתן יהיה לתבוע אישית את חבר העמותה שחתם על ההסכם ללא הרשאה.