פסק דין
השאלה המשפטית הניצבת בפני בית המשפט הינה מה הדין במקרה בו אורגן בעמותה, אשר אימצה את התקנון המצוי, חותם, לבדו, בצירוף חותמת העמותה, על הסכם התקשרות ושכ"ט עם עורך-דין שעניינו ביטול תוצאות בחירות לוועד העמותה-האם חתימתו זו הינה בגדר חריגה מהרשאה?
ככל שהתשובה לשאלה זו הינה חיובית, יהא על בית המשפט לבחון את השאלה האם יש מקום לחייב את העמותה בגין פעולה זו, על אף שנעשתה בחריגה מהרשאה, תוך בחינת ידיעתו של התובע, בפועל ו/או בכוח על היעדרה של ההרשאה.
רקע בקליפת אגוז:
1. התביעה שבפניי הינה תובענה כספית ע"ס 19,305 ₪ שהגיש התובע, עורך דין במקצועו, כנגד הנתבעת, שהינה עמותה רשומה, לתשלום שכר טרחתו בגין שירותים משפטיים שניתנו לעמותה במסגרת הסכם התקשרות ושכ"ט, אשר נחתם בשם העמותה ע"י מר בני פייביש (שהינו חבר העמותה) בצירוף חותמת העמותה וזאת בתאריך 11.1.2017 (להלן: "הסכם ההתקשרות ושכ"ט").
2. העמותה נרשמה ברשם העמותות בתאריך 23.2.1992, כשמטרותיה העיקריות הינן: " להקים, לייסד, לנהל, לטפח ולהחזיק את בית הכנסת".
3. ההתקשרות בין הצדדים נעשתה לצורך טיפול משפטי בביטולן של הבחירות שנערכו לוועד העמותה בתאריך 31.12.2016, בטענה כי נערכו בחוסר סמכות ודינן בטלות; וכן בבקשה למתן צו מניעה זמני למנוע כניסתן לתוקף של תוצאות הבחירות, עד למתן החלטה בתובענה העיקרית.
4. במסגרת הטיפול המשפטי הגיש התובע, בשם הנתבעת, לביהמ"ש המחוזי בחיפה תביעה לסעד הצהרתי וכן בקשה למתן צו מניעה זמני כנגד המשיבים, אשר נבחרו לכאורה לחברי וועד במסגרת הבחירות מיום 31.12.2016, הליכים אשר נדונו במסגרת ה"פ 28946-01-17.
5. במסגרת הליכים אלו גובש בין הצדדים, בהמלצת בית המשפט, הסדר פשרה שענייננו מתווה לקיום בחירות מחודשות לוועד העמותה, מינויו של וועד זמני ממונה ע"י ביהמ"ש; כן בוטלו תוצאות הבחירות מיום 31.12.2016.
6. ההסכמות שגובשו למתווה, קיבלו תוקף של החלטת ביהמ"ש המחוזי בדיון שהתקיים ביום 31.1.2017 בבקשה למתן צו מניעה זמני. (להלן: "המתווה").
7. בהתאם למתווה התקיימו בחירות חדשות לוועד העמותה וכן נבחרה ועדת ביקורת וביהמ"ש המחוזי, אישר תוצאות הבחירות החדשות בהחלטתו מיום 21.3.2017.
טענות התובע בתמצית:
8. לשיטת התובע, הוא הוסמך ע"י חברי ועד העמותה לפעול לביטול תוצאות הבחירות. לדבריו, הסכם ההתקשרות ושכה"ט נחתם ביום 11.01.17 על ידי העמותה, באמצעות מורשה החתימה, מר בני פייביש, המוסמך לחתום בשמה. את מקור סמכותו של מר פייביש למד התובע מפרוטוקול ישיבת וועד העמותה מיום 03.06.15.