24. לשם השוואה, סעיף 187 לחוק החברות, שכותרתו "הזכות לקבל תקנון ודוחות כספיים", משמיע לנו כי:
"(א) כל בעל מניה זכאי לקבל מהחברה, לפי בקשתו, העתק מהתקנון וכן, בחברה שאינה תאגיד מדווח, לקבל העתק מהדוחות הכספיים, כאמור בסעיף 173(ד).
(ב) בעל מניה בחברה שהיא תאגיד מדווח, זכאי לקבל מהחברה העתק מן הדוחות הכספיים, אם הדוחות לא פורסמו בהתאם להוראות לפי פרק ז'1 לחוק ניירות ערך."
כלומר, המחוקק, המבחין היטב בין הזכות לעיין במסמכים לבין הזכות לקבל עותק מהם, גילה דעתו כי בעל מניות בחברה זכאי לקבל העתק מהתקנון וכן דוחות כספיים (בנסיבות מסויימות). מכלל הן אתה שומע לאו לגבי הזכות לקבל עותק ממסמכים אחרים המצויים ברשות החברה.
25. ראיה נוספת לכך שהמחוקק ער להבחנה בין עיון במסמכים לבין הזכות להעתיקם, מצוייה בסעיף 126(א) לחוק החברות, שכותרתו "קבלת העתקים", אשר קובע כי:
"מי שזכאי לעיין במסמכים המפורטים בסעיף 124 זכאי לקבל העתק מהם בתמורה לתשלום שלא יעלה על הוצאות החברה בשל מתן ההעתק בלבד."
המסמכים הנזכרים בסעיף 124 לחוק החברות הם תקנון החברה; פרוטוקולים של ישיבות האסיפה הכללית ושל ישיבות הדירקטוריון וכן ועדותיו; הודעות החברה לבעלי מניותיה בשבע השנים האחרונות; הדוחות הכספיים של החברה וכן מרשם בעלי המניות והדירקטורים. משמע, לא המסמכים לגביהם מבוקש העיון במקרה דנן.
26. לבסוף, גם סעיף 265(א) לחוק החברות, שכותרתו "הזכות לקבל מידע", מעיד על כך שהמחוקק מבחין בין הזכות לעיין במסמכי החברה לבין הזכות לקבל העתק שלהם. סעיף זה קובע:
"לכל דירקטור הזכות לבדוק את מסמכי החברה ואת רישומיה ולקבל העתקים מהם, ולבדוק את נכסי החברה, ככל שהדבר דרוש למילוי חובותיו כדירקטור."
משמע, לדירקטור ניתנת זכות מיוחדת, שאינה נתונה לבעלי המניות, לקבל העתקים ממסמכי החברה ולא להסתפק רק בעיון בהם במשרדיה (ובלבד שהדבר דרוש למילוי חובתו כדירקטור).
27. ודוק: עצם הסכמתם של המבקשים לחתום על התחייבות לשמירת סודיות כתנאי לצילום החומר והוצאתו מתוך חדר המידע, אין בה די על מנת להבטיח את שמירת הסודיות הנדרשת במקרה דנן. פשיטא שלא ניתן באמת ובתמים לאכוף בימינו אנו התחייבות לשמירת סודיות, אם וכאשר צילומים של מסמכים ייצאו מתוך חדר המידע, לטובת ציבור של לא פחות מ- 17 בעלי מניות, כאשר גם אין אפשרות מעשית להתחקות אחר עקבותיו של מדליף בודד, על מנת לזהותו ולבוא עימו חשבון במקרה של הפצת החומר תוך הפרה של ההתחייבות לשמירת סודיות. מאותה סיבה ממש בדין סרבה המשיבה לאפשר הכנסה של מכשירי טלפון ניידים לחדר המידע, כאשר ידוע לכל שטלפונים כאלה מאפשרים כיום בקלות רבה לצלם כהרף עין מסמכים, באיכות שהיתה שמורה בעבר למצלמות איכותיות במיוחד.