17. מכל מקום, כך טוענת המשיבה, צילום המסמכים ממילא איננו דרוש למבקשים משום שהללו כבר גמרו אומר להצביע נגד אישור הסכם ההשקעה.
18. המשיבה מוסיפה וטוענת כי אין בסיס משפטי לבקשה, משום שזכות העיון במסמכי המשיבה אינה שקולה לזכות, שאינה קיימת, לצלם את המסמכים, כעולה גם מכותרתו של סעיף 185 לחוק החברות, שהיא "עיון במסמכי החברה", כמו גם מהשוואת סעיף זה לסעיף אחר של החוק, הוא סעיף 187, שקובע את זכותו של בעל מניות לקבל העתק ממסמכים מסויימים.
19. באשר לדירקטורים של המשיבה, טוענת המשיבה כי הללו קיבלו מסמכים לעיון בכובעם כדירקטורים, ולא בכובעם כבעלי מניות, וממילא אין יסוד לטענה בדבר הפלייה אסורה בהקשר זה.
דיון והכרעה
20. לאחר עיון בטיעוני הצדדים, שנתנו הסכמתם לכך שפסק הדין יינתן על פי כתבי הטענות וללא צורך בקיום דיון באולם, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להדחות.
21. ראשית לכל, אין צורך לדון במסכת הארוכה של טענות הדדיות בנוגע להתנהלות המבקשים או המשיבה בעבר, באשר טענות אלה אינן דרושות באמת ובתמים לשם הכרעה בסוגיה שעל הפרק, קרי, בשאלה האם נתונה לבעל מניות בחברה פרטית הזכות לצלם חומר הכולל מידע חסוי או סודי המצוי ברשות החברה. זאת ועוד, סד הזמנים הדחוק עד מאוד גם איננו מאפשר התייחסות לטענות אלה, שכן התובענה הוגשה ביום 16.12.2019, הסכמת הצדדים למתן פסק דין בלא דיון באולם ניתנה ביום 26.12.2019, והאסיפה הכללית אמורה להתכנס כבר ביום 30.12.2019.
22. סעיף 185 לחוק החברות, שכותרתו "עיון במסמכי החברה", קובע:
"(א) בעל מניה זכאי לדרוש מהחברה, תוך ציון מטרת הדרישה, לעיין בכל מסמך הנמצא ברשות החברה בכל אחד מאלה:
(1) המסמך נוגע לפעולה או לעסקה הטעונה אישור האסיפה הכללית לפי הוראות סעיפים 255 ו-268 עד 275;
(2) בחברה פרטית - אם הדבר נדרש לצורך קבלת החלטה בנושא שעל סדר יומה של האסיפה הכללית של החברה.
(ב) החברה רשאית לסרב לבקשתו של בעל מניה אם לדעתה הבקשה הוגשה שלא בתום לב או שיש במסמכים הנדרשים סוד מסחרי או פטנט, או שגילוי המסמכים עלול לפגוע בדרך אחרת בטובת החברה."
עינינו הרואות: לבעל מניות נתונה הזכות לעיין במסמכים כאלה ואחרים המצויים ברשות החברה, אך אין כל קביעה כי בנוסף לזכות העיון, נתונה בידו גם הזכות לצלם את המסמכים או להעתיקם, על מנת להציגם בפני צד שלישי כלשהו.
23. יתר על כן, כעולה מסעיף 185(ב) לחוק החברות, זכות העיון מוגבלת וניתן שלא לאפשר את מימושה, וזאת כאשר מדובר בבקשה שהוגשה בחוסר תום לב, או כאשר המסמכים מכילים סוד מסחרי או פטנט, או שהגילוי עלול לפגוע בדרך אחרת בטובת החברה. על כן, וכאשר עסקינן בחומר הכולל מידע חסוי, לרבות נתונים כספים, הערכות שווי ומסמכים סודיים שיש למתחרים עסקיים של המשיבה ענין רב לעיין בהם, המשיבה יכולה היתה לכאורה לטעון כי עצם העיון עלול לפגוע בטובתה. ברם, המשיבה לא עשתה כן, ולא הגבילה את הזכות לעיון במסמכים בשום צורה ודרך, ובלבד שהמעיינים לא יורשו לצלם את החומר או להוציאו החוצה, ובכפוף לכך שהם או מי מטעמם יחתמו על התחייבות לשמירת סודיות. יתר על כן, המשיבה אף הצהירה על הסכמתה כי יועצים מקצועיים מטעם בעלי המניות יורשו אף הם לעיין בחומר במשרדיה, בכפוף לחתימה על כתבי סודיות כאמור, כך שלא נמנעה מן המבקשים האפשרות לקבל ייעוץ מקצועי בטרם יגבשו את עמדתם בסוגיות שיעמדו על הפרק באסיפת בעלי המניות.