28. בנסיבות אלה, מנגנון העיון שהציעה המשיבה מאזן כראוי וכהלכה בין האינטרס המובן של אלה המבקשים לעיין בחומר כדי לגבש עמדה מושכלת בענין הסכם ההשקעה שעל הפרק, תוך היוועצות במומחים מטעמם, לבין האינטרס המובהק של המשיבה, אשר משרת גם את בעלי מניותיה האחרים, בשמירה על סודיות המידע והנתונים העסקיים הכלולים בו, על מנת שלא לפגוע בעסקיה של המשיבה ושלא להכשיל את הסכם ההשקעה בטרם היה סיפק בידי האסיפה הכללית של המשיבה לומר את דברה בקשר אליו.
29. לא נעלמה מעיני טענת המבקשים לפיה מדובר במידע רב שעליהם לעיין בו בחדר המידע (לטענתם, מדובר ב- 600 עמודי מידע; לטענת המשיבה, מדובר ב- 300 עמודים בלבד), אלא שהמשיבה לא הגבילה את משך שהותם של המבקשים ויועציהם בתוך חדר המידע, וכל שאסרה הוא על צילום החומר או הוצאתו מתוך חדר המידע. זאת ועוד, צריך לזכור שהעיון נועד אך ורק לאפשר לבעלי המניות לקבל החלטה בינארית- תמיכה או התנגדות בהסכם ההשקעה. על כן, דומה כי בהחלט ניתן לגבש עמדה מושכלת בשאלה זו גם אם מקיימים את העיון בתוך חדר המידע, ולשם מטרה מוגבלת זו אין הכרח אמיתי להוציא את החומר מתוכו, תוך סכנה של ממש שהמידע, כולו או מקצתו, ידלוף ויגיע לעיניהם של מתחרים עסקיים, ושלא למטרה אשר לשמה הותר העיון מלכתחילה. לכך יש להוסיף את העובדה שהזימון לאסיפת בעלי המניות כלל מלכתחילה מידע הכולל פרטים אודות הסכם ההשקעה ורכישת המניות העצמית, תיאור של חוות הדעת הכלכליות והערכות השווי וכן מידע נוסף אשר נועד לאפשר לבעלי המניות לגבש את עמדתם מבעוד מועד.
30. באשר להשגות שיש למבקשים ביחס לתמורה שישלם המשקיע לפי הסכם ההשקעה, הרי שאלה אינן רלבנטיות לצורך ההכרעה בשאלת קיומה או אי קיומה של זכות לצלם מסמכים.
31. נוכח המסקנה אליה הגעתי, אין צורך לדון בטענות הנוספות של המשיבה נגד המבקשים, לרבות טענת השיהוי והעיתוי המאוחר של הגשת הבקשה.
32. אשר על כן, הבקשה נדחית.
33. המבקשים, ביחד ולחוד, ישאו בהוצאות המשיבה בסך של 10,000 ₪.
34. המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.
ניתן היום, א' טבת תש"פ, 29 דצמבר 2019, בהעדר הצדדים.
חגי ברנר