9. עמדת כספי כקוף המחט
כספי טוענת כי ככלל ניתן לצפות בכל הפלגה התרחשות תקלות זניחות, ובספינה הנדונה בפרט בשים לב לגודלה, וכפי שהדבר אף קורה בבתי מלון בסדר גודל דומה. עם זאת, מסכימה כספי כי האירוע הקודם כמו גם האירוע נשוא התביעה, הינם חריגים, בלתי צפויים ושאינם נמנים על אותן תקלות הצפויות בספינה. משכך, לא הייתה כספי אמורה לצפות את התרחשותם.
כספי אינה כופרת כי התמורה לא סופקה לתובעים, אך לדידה אין לתלות בה את הקולר בגין כך. לעניין זה נטען כי אין לכספי את המעמד המיוחס לה על ידי התובעים, שכן היא שימשה רק כסוכן נוסעים כלשונה, שתפקידו מתמצה בשיווק ההפלגות, וככזה אין עליו חבות באשר לתקינות כלי השיט, הרובצת לפתח הבעלים. לגרסת כספי, הדבר נתמך גם בכתב "התנאים הכללים", המהווה את מסמך ההתקשרות המחייב שבין הצדדים. כספי דוחה את טענת התובעים לפיה טופס ההזמנה ובו ה"תנאים הכללים", נמסר להם רק בעלייה על כבש האוניה, שכן אלה הופיעו כבר ב"חוברת הפרסום", והעתק נשלח לכל נוסע שביקש לקבלו. לעמדת כספי, התשלומים עבור הטיפולים באוניה כמו גם עבור התיקונים של האוניה, שולמו מחשבון הנאמנות, על פי הנחיות הבעלים, ועל חשבונם, ומשכך אין לראות בתשלומים אלה, משום חבות של כספי לתקינות האוניה.
לגופו, טוענת כספי ששווקה במשך שלוש עונות את האוניה, שיצאה למעל 100 הפלגות, כמעט ללא תקלות וגם משום כך לא הייתה אמורה לצפות את התקלות החריגות. זאת ועוד, היא פעלה כמצופה הימנה בנסיבות המקרה שכן וידאה את תקינות האוניה, ועמדה על כך שיתוקנו בה התקלות שהתגלו באירוע הקודם, וכאמור באישורים של DNV ואחרים, לאחר עמידה בקריטריונים מחמירים, ומשכך יצאה ידי חובתה. לעמדת כספי, היא אף עשתה מעל ומעבר שעה שדאגה להטיס את התובעים על חשבונה מנמל רודוס לישראל ולא המתינה עד שהבעלים יעשה כן ומכאן שאין לזקוף לחובתה את מעשיה אלו, ולראות בהם משום הודאה בחבותה כלפי הנוסעים, ובניגוד לנטען על ידי התובעים.
לעמדת כספי, היא משמשת לכל היותר כשליח של הבעלים, ולכן היה על התובעים לתבוע אותו, אך הם העדיפו מטעמי נוחות לתבוע אותה.
--- סוף עמוד 8 ---
נטען כי מקומה של התביעה הוא בבית המשפט לתביעות קטנות, בשים לב לסכום הנתבע על ידי כל תובע, לא כל שכן, עסקינן בחבילות נופש מוזלות, שמחירן אף נמוך משהייה בבתי מלון בישראל. כספי טוענת כי סכום התביעה נופח למימדים בלתי סבירים.