פסקי דין

תא (ת"א) 1286/08 אביגזר מאיר ו-367 נוספים נ' כספי הפלגות קרוז בע"מ - חלק 8

17 מאי 2011
הדפסה

בנוסף, הגישה כספי תצהירים של שלושה אנשים שאינם עובדי כספי:

האחד, מר פנחס אברהם, נוסע שהפליג בהפלגה נשוא התביעה ואשר טען כי לא היה כל אירוע חריג בהפלגה, למעט נטיית הספינה במעט, עת עגנה בנמל רודוס. עוד טען כי לאחר המתנה קצרה ובעוד שהצוות עושה הכל על מנת להנעים את זמן ההמתנה, הגיעו האוטובוסים שהסיעו את הנוסעים לנמל התעופה ומשם הוטסו לישראל. המצהיר הכחיש את תצהירי התובעים כי הליך הפינוי היה מלווה באי סדר, דחיפות וכדומה.

מצהיר נוסף הוא מר חיים כהן, הידוע בשמו המסחרי "הזמר אדם", (להלן: "אדם"), שהועסק על ידי בעלי האוניה בכל עונת ההפלגות כאחראי על תחום הבידור באוניה. לפי האמור בתצהירו של אדם, הוא התגורר בספינה בכל העונה, ונתקל מדי פעם בתקלות זניחות במערכת המים והביוב אך אלה היו נקודתיות וטופלו באופן מיידי, ומבלי שנגרמה הפרעה של ממש למהלך ההפלגה. אדם איזכר בתצהירו את האירוע הקודם, את הפסקת ההפלגות לצורך התיקונים בעקבות האירוע הקודם, וטען כי התקלה בהפלגה נשוא התביעה הייתה חריגה במהותה, וכספי לא יכולה הייתה לדעת עליה מבעוד מועד. לפי האמור בתצהיר, בעת שהרשויות ברודוס עצרו את האוניה, הוא הכריז לפני הנוסעים שהצטופפו על הסיפון, כי ההפלגה מופסקת וכי בכוונת בעלי האוניה לפצותם בהפלגה חלופית, דבר שאף זכה למחיאות כפיים וקריאות שמחה. עוד נאמר בתצהיר כי חרף התקלה, המשיכו הנוסעים להשתמש כרגיל במתקני האוניה לרבות חדר האוכל והבריכה.

מצהיר שלישי הינו מר ביליס טמליס, אזרח יווני, שהועסק מדי פעם כמהנדס יועץ על ידי חברה שנטען כי היא מנהלת את האוניה. לדברי המצהיר הוא עקב אחר עבודת הצוות על האוניה בתקופה פברואר 2007- אוקטובר 2007, וכי לפי מה שהבין מאנשי הצוות, נעשו התיקונים הדרושים באוניה בעת שהתגלתה הבעיה בנמל אלינה בטורקיה, ולשביעות רצון רב החובל והמהנדס הראשי. המצהיר צירף לתצהירו גם מסמך שקיבל מרב החובל.

יודגש, אף אחד משלוש המצהירים האלה, לא התייצב לחקירה בבית המשפט על תצהירו, ומשכך אלה נמשכו. יובל לא סיפק הסבר מניח את הדעת באשר לפשר התחמקותם של שלושת העדים, מלהתייצב לחקירה על תצהיריהם (עמוד 299). במיוחד כוונתי למצהיר הנוסע פנחס אברהם, שתוכן

--- סוף עמוד 10 ---

תצהירו באשר להתרחשות האירועים על הספינה כה שונה מאלו של חבריו הנוסעים התובעים. כך, שפרט לשני עדים שקשורים לנתבעת, לא טרחה הנתבעת להעיד ולו עד אחד שאינו קשור עמה, שיכול היה לסתור את שלל העדויות של הנוסעים האחרים.

עמוד הקודם1...78
9...50עמוד הבא