"התביעה החדשה" המאוזכרת בפסק הדין, היא התביעה שהוגשה ביום 22.6.2003 לבית המשפט המחוזי בת"א של הנתבעים כנגד הבנק באמצעות עו"ד צברי (ת.א. 1730/03) והועברה בהמשך, לבית המשפט המחוזי מרכז וקיבלה את המספר החדש 5542-08-07.
3. התביעה החדשה 5542-08-07 (1730/03)
על נסיבות הגשת התביעה החדשה - אשר הוגשה באמצעות עו"ד צברי - למדתי מפי אמנון בן יהודה, ירון בן יהודה ואמנון שוורץ.
בעדותו מספר אמנון בן יהודה:
"ש: אתה זוכר בכלל מה קרה אחרי שלקחתם את הקלסרים?
ת: אנחנו לקחנו את הקלסרים אלינו למשרדים שלנו באזור חדרה והתלבטנו בנושא של ההחלטה לגבי ההחלטה של אמא כי צעק לשמיים הסיפור הזה.
ש: איזה החלטה?
ת: הדחייה של, הבקשה של אמא לקבל את הכסף חזרה, דחיית,
ש: דחיית התביעה.
ת: על ההתיישנות מה שנקרא.
ש: אוקי, בסדר.
--- סוף עמוד 30 ---
ת: ואז התייעצנו מה לעשות והגענו,
ש: מה זה התייעצנו, עם מי התייעצתם?
ת: התייעצתי עם אמנון שוורץ.
ש: מה, מה אמרת לו?
ת: סיפרתי לו את הדבר הזה שאמא לוחצת על הזה לקבל, לראות מה עושים עם זה ואז הוא אמר לי תשמע, אתה צריך ללכת לעו"ד אחר עם זה, אתה לא יכול להישאר עם זה באוויר, אמרתי לו,
ש: מה אתה צריך,
ת: הוא נתן לי שלושה או ארבעה עורכי דין.
ש: למה אתה צריך ללכת לעו"ד אחר עו"ד פינצ'וק, אתה אומר שעו"ד פינצ'וק אמר לך שזהו, זה נגמר.
ת: אבל, אבל זה לא יכול להיות שזה יגמר, זה לא נתפס במוח של בן אדם שכזה תיק יגמר כשיש החלטה לטובתנו.
ש: אוקי ואז?
ת: ואז הוא נתן לנו שלושה או ארבעה עורכי דין להתייעץ איתם, פנינו נדמה לי לשניים ודיברנו איתם ואז אמרתי לו אל מי אתה היית הולך אם הייתה לך בעיה כזו הוא אמר לי לצברי.
...
ת: ואז אני הלכתי לצברי.
ש: אוקי אז הגעתם לעו"ד צברי.
ת: הגענו לעו"ד צברי עם התיק הזה וטיפלה בו שם עו"ד בשם רונית והם אמרו לי גם כן על המקום שאין סיכוי גדול לערער על ההחלטה הזאת של,
ש: פסק הדין.
ת: של פסק הדין להתיישנות,
ש: בתביעה,
ת: של אמא. ואני התעקשתי שכן יגישו את זה והם אמרו זה יעלה לך הרבה כסף הדבר הזה, אמרתי תשמעו זה, זה עניין של עם הראי עם ה, לעמוד מול הראי בדבר הזה. אני לא מוכן לחכות לדבר הזה.