2. תמורת שירותו הנ"ל של פינצ'וק יהיה חלק מסוים – כמפורט בסעיף 3 להלן – משניים אלה.
א. מכל סכום שיפסק לטובת אמנונים ולטובת מי מנהליה בתביעה הנגדית, אזי ישולם להם עפ"י הסדר הפשרה.
ב. מכל סכום אשר בחישוב שייעשה בעקבות פסק הדין שינתן בתביעת הבנק, יגיע – אם יגיע – מהבנק לאמנונים, או ישולם לה עפ"י הסדר פשרה.
3. ואלה החלקים מתוך הסכומים שבסעיף 2א' ו-2ב' שיגיעו לפינצ'וק:
א. אם הפשרה תושג לפני השמעת הראיות בשתי התביעות (תביעת הבנק והתביעה הנגדית) – יהיה שכרו 17.5% מסכומי הפשרה, בצרוף מ.ע.מ.
ב. אם הפשרה תושג לאחר התחלת השמעת הראיות, אך לפני שלב הסיכומים – יהיה השכר 22.5% מהסכומים האמורים, בצרוף מ.ע.מ.
ג. אם לא תושג פשרה, או אם היא תושג לאחר מתן פסק דין בתביעת הבנק ובתביעה הנגדית ע"י בית המשפט המחוזי – יהיה השכר 30% מכל אחד משני הסכומים בצרוף מ.ע.מ.
4. שכר הטירחה המוזכר בסעיפים 2 ו-3 לעיל הוא בנוסף זה שאמנונים והמנהלים התחיבו לשלם לפינצ'וק בעבור ניהול המשפט בתביעת הבנק.
5. אם פינצ'וק יבקש זאת תמחה אמנונים לפינצ'וק את סכומי שכר הטירחה האמורים, ותחתום על כתב המחאה מתאים שינוסח על ידו. עם החתימה על כתב ההמחאה והעברתו לבנק, יהיה פינצ'וק לבדו הזכאי לגבות ולקבל מהבנק את הסכומים שהומחו, ולאמנונים ומנהליה לא תהיינה בגינם זכויות אלו שהן.
אמנונים
6.10.91 חברה לעבודות עפר בע"מ"
עינינו הרואות;
"הסכם שכר הטרחה" והייצוג שניתן לעו"ד אריה פינצ'וק ז"ל הוא רק לשתי תביעות: תביעת הבנק נגד "אמנונים" (940/89) ו"התביעה הנגדית" אשר אותה תגיש "אמנונים".
"התביעה הנגדית" אותה הגישה "אמנונים" נגד הבנק, קיבלה את המספר 131/92.
קרי, "הסכם שכר הטרחה" מתייחס לשתי תביעות בלבד 940/89 ו-131/92.
--- סוף עמוד 37 ---
שכר הטרחה המפורט בסעיפים 4-2 ל"הסכם שכר הטרחה" - הנו תלוי תוצאה.
מכל סכום אותו ישלם הבנק ל"אמנונים" בעקבות הליכים אלו - אם בפשרה אם בפסק דין - ישולם שכר טרחתו של עו"ד אריה פינצ'וק ז"ל, כפי האחוזים שנקבעו ב"הסכם שכר הטרחה".
אם תדחה תביעת "אמנונים" ולא יפסק לזכותה סכום כלשהו ב"תביעה הנגדית", תהיה פטורה "אמנונים" מתשלום שכר טרחה כלשהו לעו"ד אריה פינצ'וק ז"ל.
ביום 14.2.1993 הגישה "אמנונים" תביעה נוספת נגד הבנק - ת.א. 165/93 - אשר אינה כלולה ב"הסכם שכר הטרחה".
כל התביעות נדונו במאוחד בפני כב' השופט פינקלמן.