10. אין מחלוקת כי הקיבוץ לא נמנה על רשימת המחזיקים בבקשת העיקול שהגיש עו"ד שחר; כי הקיבוץ לא כלול ברשימת המחזיקים בהחלטת העיקול; כי לא הוצא צו עיקול המופנה ישירות לקיבוץ, וכי הסכם הייעוץ נכרת בין הקיבוץ לבין חברת תם ולא עם גבע.
האם די בנתונים מצטברים אלו כדי להכשיר את העברת הכספים שחב הקיבוץ לחברת תם בשיק סחיר חרף העברתם לנאמן או הפקדתם בחשבונה של חברת תם, תוך התעלמות מוחלטת מצו העיקול? לעמדתי לא ולא.
עו"ד קנולר אישר כי קיבל את שני צווי העיקול שנשלחו אליו ע"י הנאמן. עו"ד קנולר העביר את מכתבו של עו"ד סחרוב ואת צווי העיקול למרכז משק הקיבוץ מר דוד לוונברג, שאישר בעדותו בבית המשפט כי אכן קיבל את צווי העיקול. מכאן שהקיבוץ ידע כי גבע, בעל השליטה בחברת תם, לה חייב הקיבוץ יותר ממיליון ₪, חייב כספים לאחד בשם בראל, וכי בית המשפט הוציא צווי עיקול ביחס לכספים המגיעים לגבע.
הקיבוץ שאחז בידיו את צווי העיקול, אחז גם במכתב הנאמן, הבין, או צריך היה להבין, אם עצם את עיניו, כי הצו חל גם על הכספים שחייב הקיבוץ לחברת תם, וזאת מהטעמים הבאים:
11. ראשית, בצווי העיקול נרשם מפורשות כי העיקול חל גם על כספים המגיעים לחברת תם: "... על כספים וזכויות מכל מין וסוג לרבות כספים שיגיעו למשיב בגין הסכם פשרה שנחתם בין חב' אחד תם לבין קיבוץ גורדוניה חולדה ו/או כספים האמורים להיות משולמים לחברה ו/או למשיב מהקיבוץ, לרבות כספים בגין הסכם הפשרה. למעט משכורות" (הדגש בקו של הח"מ). דבר דבור על אופניו: גם על "כספים האמורים להיות משולמים לחברה" וגם על "כספים בגין הסכם הפשרה". אי אפשר להבין אחרת. אין זה מעניינו של הקיבוץ להרהר אחר צו בית המשפט ולפקפק אם בית המשפט רשאי היה להורות על עיקול כספים ששייכים לחברת תם שעה שהחייב הוא גבע.
שנית, הקיבוץ אחז במכתבו של הנאמן על כספי חברת תם המופנה לעו"ד קנולר הנושא את "אבי גבע/חברת אחד תם – קיבוץ חולדה", בו ציין הנאמן: "ביום 12.08.2010 במסגרת תא"ק 11613-08-10 הוטל עיקול על הכספים והזכויות המגיעים לחברת אחד תם ולמר גבע מקיבוץ חולדה בגין הסדר הפשרה שנערך בין הקיבוץ לבין חברת אחד תם. העיקול הוטל על הזכויות ו/או הכספים המוחזקים ו/או אשר יגיעו לידי הח"מ ו/או מי ממשרדו לרבות אוהד זליגמן" (ההדגשה בקו של הח"מ).
מדויק או לא מדויק האמור בכתב. לא חשוב. החשוב הוא מה שכתוב בו. הנאמן כותב לקיבוץ ברחל בתך הקטנה כי העיקול חל "על הכספים והזכויות המגיעים לחברת אחד תם ...מקיבוץ חולדה...". נכון שהקיבוץ לא מצוין כמחזיק אך הקיבוץ רואה שעמדת הנאמן היא שהצו חל גם על כספים שהקיבוץ אמור לשלם לחברת תם. כך אומרים לו גם הצו וגם הנאמן, אך הקיבוץ מתעלם.