--- סוף עמוד 20 ---
58. חומר הראיות שהוצג במשפט מעלה כי התקיים קשר הדוק בין אי.אס.די. לבין מר ישראל בעת שמר ישראל עובד במגלן.
59. עוד קודם למכרז מושא התביעה, ובשנת 2012, שלח מר ישראל פנייה למבקרי האיכות בהצעה שיעבדו דרך חברה מטעמו במקום דרך מגלן (בשם "גשרון טכנולוגיות"; עיינו, עדותו של מר ישראל בעמ' 123 שורה 32 לאילך לפרוטוקול, ועדותו של מר גייגר בעמ' 28 שורה 29 לפרוטוקול). מר ישראל הסביר בחקירתו הנגדית שביקש לפעול לרווחת מבקרי האיכות ואופן ההתקשרות עימם. אינני מחווה דעה לגבי פעולות אלו שהן מעבר למסגרתה של התביעה, אולם יש בכך כדי להציב את הרקע להמשך ההתנהלות שתובא להלן.
60. מחומר הראיות שהוצג במשפט עולה שמר ישראל היה הקול המוביל בקבוצת מבקרי האיכות. בהודעות דוא"ל ששלח למר גייגר עמד הוא על האינטרסים של מבקרי האיכות ודיבר בשמם (ראו, הודעות דוא"ל מימים 27.2.2014 ו-5.3.2014, נספחים 8 ו-9 לתצהירו של מר גייגר, ובעיקר נספח 9 שבו כתב בדבר "החלטתינו" ו"זכותינו" (של מבקרי האיכות), וביקש ממר גייגר "[א]ל תטריד אותנו בהמשך"). מר ישראל העיד לגבי ההתכתבות הראשונה מהשתיים האמורות, כי זו נכתבה לאחר בירור שערך עם מבקרי האיכות או עם מר בראון (עמ' 132 שורות 25-24 לפרוטוקול).
61. בין מר ישראל לבין מר בראון קיימת היכרות מוקדמת. לגרסת מר בראון, מר ישראל עבד בעבר באי.אס.די. למשך שתים-עשרה שנים (ראו עדותו של מר בראון, עמ' 107 שורות 21-19; לגרסת מר בראון, מר ישראל עבד באי.אס.די. עד שנת 2000, ראו עמ' 112 שורות 14-13 לפרוטוקול; מר ישראל העיד שעבד עם אי.אס.די. בשנים 1995-1991, עמ' 123 שורה 8 לפרוטוקול; מכל מקום אין צורך לטעת מסמרות בהבדלי גרסאות אלו).
62. לפני ההתמודדות במכרז מושא התביעה ובעת שמר בראון שקל אם להתמודד בו, נערכה פגישה בין מר בראון לבין מר ישראל. בפגישה זו הסביר מר ישראל למר בראון על מהות העבודה והיקפה, וכן שוחחו השניים על שיעור התמורה למבקרי האיכות (ראו, עדותו של מר בראון בעמ' 107 שורות 28-25 לפרוטוקול). מר ישראל שיתף את מר בראון בשיעור העמלה שנגבית ממבקרי האיכות על-ידי מגלן, שעמדה על 8% (עמ' 108 שורות 4-1 לפרוטוקול). לפי עדותו של מר ישראל, הוא בירר באותה פגישה עם מר בראון האם אי.אס.די. תהיה מוכנה לגבות עמלה נמוכה יותר, בשיעור של 6% (עמ' 123 שורות 11-8 לפרוטוקול).
63. על הקשר שנוצר בין מר ישראל לבין אי.אס.די. ניתן ללמוד ממספר תכתובות שהוגשו במשפט. בתכתובת דוא"ל ששלח מר ישראל למר בראון ביום 1.2.2014, נתן הוא למר בראון עצות שונות בהתנהלותו מול מבקרי האיכות (נספח 3 לתצהירו של מר בראון, סומן כעמ' 49 ומוצג מ/7). בתכתובת זו מר ישראל כתב למר בראון כי "על מנת למנוע גל של שאלות" – להבנתי מטעם מבקרי האיכות בדבר ההתקשרות העתידית עימם – "אני מציע לשלוח טבלה של עלויות המעסיק בתלוש". עוד ציין מר ישראל בפירוט מה אמורה לכלול הטבלה, והוסיף: "...אני מעביר לך דף של