--- סוף עמוד 21 ---
מגלן כיצד הוא מודיע על כמה מגישים בחשבונית. תיצור דף שלך על פי הדוגמה ושלח לאנשים". ודוק, אין צורך להידרש לשאלה אם אותו מסמך שמסר מר ישראל למר בראון הוא בגדר סוד מסחרי של מגלן אם לאו. די בכך שתכתובת זו מדגימה את היעזרותה של אי.אס.די. במר ישראל בעודו עובד במגלן, סיוע שכלל העברת מסמך של מגלן ועצה לאי.אס.די. להעתיק את דרך פעולתה של מגלן.
מר בראון נשאל על מסמך זה. תחילה התחמק ממתן תשובה, ולאחר מכן השיב, "אני לא זוכר את זה" (עמ' 110 שורה 23 ואילך לפרוטוקול). מר בראון נשאל אם המסמך מלמד על שיתוף פעולה עם מר ישראל החורג מזה שהיה עם יתר מבקרי האיכות, ומר בראון השיב לכך בחיוב. מר בראון הוסיף כי הונחה ליצור קשר זה עם מר ישראל על-ידי גורם במשרד הביטחון, אולם הדבר נאמר ללא תימוכין (עמ' 111 שורות 35-23 לפרוטוקול). כשנשאל מר בראון מהו למיטב ידיעתו האינטרס של מר ישראל לסייע כך לאי.אס.די., השיב שהיה סכסוך בין מר ישראל לבין מגלן – אולם גם גרסה חדשה זו הובאה ללא תימוכין (עמ' 112 שורה 26 לאילך לפרוטוקול). בנוסף העיד מר בראון שמר גייגר פנה למר ישראל בבקשה שמר ישראל יאגד את מבקרי האיכות לטובת מגלן – אולם גם גרסה זו הובאה ללא תמיכה ראייתית, וספק בעיני אם היא מתיישבת אם טענתו בדבר סכסוך בין מר ישראל לבין מגלן (ראו, שם). מצאתי את תשובותיו של מר בראון מתחמקות. גם הסבריו של מר ישראל כשנשאל על תכתובת זו היו לא מספקים (עמ' 130 שורה 12 ואילך לפרוטוקול).
64. בתכתובת דוא"ל מיום 9.3.2014 ששלח מר בראון למבקרי האיכות (נספח 6 לתצהירו של מר גייגר), רשם מר בראון למבקרי האיכות כאמור, "אני מקווה שאף אחד לא 'נשבר' או התפתה לפניות של חברת מגלן. כפי שכבר אמרתי לכם "כוחנו באחדותנו"...". מר בראון סיים את הודעה זו בדברים: " בשבוע הקרוב אהיה בחו"ל (בענייני עבודה). אני חוזר לעבודה ביום ראשון ה-16 במארס 2014. אם תהיינה שאלות שלא סובלות דיחוי, ניתן לפנות לפיליפ או לחברה וידעו איך ליצור עמי קשר" [ההדגשה הוספה, א.ו.]. תכתובת דוא"ל זו מדגימה את הקשר שנוצר בין הצדדים, עד כדי כך שבהיעדרותו של מר בראון מפנה הוא את מבקרי האיכות למר ישראל. מר בראון נשאל בחקירתו הנגדית גם על מסמך זה, ופעם נוספת תשובותיו היו מתחמקות ולא משכנעות (עמ' 114 שורה 22 ואילך לפרוטוקול). מר בראון העיד לבסוף כי מר ישראל "היה מעורב בכל התהליך" (עמ' 114 שורה 31 לפרוטוקול).