235. כמו כן, נטען, כי רפת בערבה ביקשה לנקות את הקרנטינה אך הקיבוץ הזדרז וביצע את הפינוי בעצמו. ובנוסף, הסכום הנדרש הוא מופרז וזוארץ בעדותו אישר כי הקיבוץ גובה 5,000 ₪ בלבד עבור ניקיון.
236. לאחר שעיינתי בכל טיעוני הצדדים, אני סבור כי דין תביעת הקיבוץ בפרק זה להידחות בחלקה העיקרי.
237. כאמור לעיל, הקיבוץ טוען להתחייבות רפת בערבה לשלם בכל מקרה מחיר מינימום, שלא יפחת מסך של 412,500 ₪ בתוספת מע"מ, אלא שהקיבוץ צירף כנספח 14 לתצהיר זוארץ את ההסכם עליו חתמה רפת בערבה ביום 4.6.15 בקשר עם משלוח יוני 2015.
238. בסעיף 10 להסכם הנ"ל נכתב מפורשות כי:
"בהתאם לבקשת ההסגר שהוגשה לקיבוץ ובכפוף לקבלת רישיון יבוא מתחייב המשכן לשלם 360,000 ₪ בתוספת מע"מ כחוק. במקרה של שינוי בכמות בעלי החיים מהכמות המופיעה בבקשת ההסגר, ישלם המשכן בכל מקרה מינימום של 90% מהתשלום הנ"ל, עפ"י בקשת ההסגר או על פי כמות בעלי החיים בפועל – הגבוה מבין השניים". (דגש שלי ש.מ).
239. לעמדתי, הוראות ההסכם החתום שנוסח ע"י הקיבוץ, מהוות את ההסדר המחייב בין הצדדים בכל הנוגע למשלוח יוני 2015 ובהתאם, ובניגוד לנטען ע"י הקיבוץ, התחייבויות רפת בערבה הינה לסכום מינימום שלא יפחת מסך של 90% מהסך של 360,000 ₪. דהיינו, סך של 324,000 ₪ שזהו הסך ששילמה רפת בערבה (כנטען ע"י הקיבוץ) ובהתאם לא קיים חוב נוסף רפת בערבה בגין מחיר המינימום.
אילו כגרסת הקיבוץ, סכום המינימום בגין משלוח הינו סך של 412,000 ₪ בתוספת מע"מ, הדבר היה מצוין מפורשות בהסכם אשר אמור למצות את ההסכמות בין הצדדים ביחס למשלוח בו מדובר, ובסעיף 11 אף הודגש כי: "מובהר ומוצהר כי רק על פי תנאים אלה מוכן קיבוץ איילות לקלוט את בעלי החיים לאחסון במתקן ההסגר...".
קביעתי זו מקבלת משנה תוקף מהעובדה שביחס למשלוח אוגוסט 2015 נחתם הסכם נוסף (נ/19) ובו אכן צוין מחיר מינימום של 412,500 ₪ בתוספת מע"מ , וזאת כאמור בשונה מהסכם משלוח יוני 2015 .
240. באשר לתשלום בגין שני ימי אחסון נוספים, כאן מקובלת עליי טענת הקיבוץ על פני טענת רפת בערבה. התשלום לקיבוץ הינו בגין אכלוס הקרנטינה באופן שאינו מאפשר אכלוס משלוח של יבואן אחר, ובהתאם, המועד הקובע הוא מועד תחילת האכלוס בקרנטינה,דהיינו המועד הראשון בו "שוריינה " הקרנטינה עבור רפת בערבה שאין חולק על כך שהיה ביום 24.6.15.
241. העובדה ששחרור בעלי החיים מהנמל הסתיים רק ביום 27.6.15 איננה מעניינו של הקיבוץ, ובכל מקרה בהסכם שנחתם אין כל הסתייגות כזו והתשלום הינו בגין כל יום אחסון בקרנטינה, ומשהוחזקו בעלי חיים של רפת בערבה בקרנטינה מיום 24.6.15 ועד ליום 10.7.15, מגיע תשלום עבור שלושה נוספים, ומשלא הוגש תחשיב נגדי ע"י רפת בערבה באשר לכמות בעלי החיים שהוחזקה בפועל בתאריכים אלו,ומשהוגש תחשיב מפורט של הקיבוץ המציין את מספר בעלי החיים המדויק שהוחזקו בכל יום, אני מחייב את רפת בערבה לשלם את הסך הנדרש ע"י הקיבוץ מיום 9.7.15 (נספח 15 לתצהיר זוארץ) – סך של 9,480 ₪.