19. המערערים טענו עוד כאמור שלא ניתן משקל מספק לעדותו של המהנדס מר חנא נקארה, שנפגש עם הצדדים לצורך פגישת ייעוץ עובר לבניית הקיר המפריד, ונשכר בהמשך על-ידי הנתבעים, לצורך הרחבת ביתם. המערערים מעלים טענות דומות גם לעניין עדותו של נהג הטרקטור מר אמיל עתמאנה, שלקח חלק בבניית הקיר המפריד שבין החלקות, בשנת 2012.
20. בפסק הדין של בית המשפט המחוזי הנכבד נקבע שאין לקבוע ממצאים עובדתיים על סמך עדותו של המהנדס מר נקארה, משום שיש קושי לסמוך על זכרונו, מה גם שהמהנדס לא הכין כל מסמך כתוב בעקבות פגישת הייעוץ דנן, לא זכר את תיאור המדרגות בהן השתמש, וגרסתו אף סתרה, לעיתים, את גרסת המערערים, ואף סתרה במפורש ראיות אובייקטיביות אחרות שהוגשו במסגרת ההליך, כמו תכתובת בין הצדדים משנת 2004 (ראו: פסק הדין נשוא הערעור, בפיסקה 31). באשר לגרסת נהג הטרקטור, מר עתמאנה, נקבע שאין לקבלה, שהרי היא מנוגדת להסכמות שהתגבשו בין הצדדים באשר למסגרת העובדתית, ושהיא רוויית סתירות פנימיות.
גם במסקנות אלו איני מוצא מקום להתערב, והמערערים אף לא הצביעו, במסגרת ערעורם, היכן בדיוק נפלה הטעות, לשיטתם, בקביעות אלו (ראו: פסק הדין נשוא הערעור, בפיסקה 32).
21. המערערים טוענים, כאמור עוד, ששגה בית המשפט המחוזי הנכבד בכך שלא ייחס חשיבות, או משקל לסתירות שנתגלו בגרסת המשיבים. בין יתר טענותיהם לעניין זה, המערערים סבורים שבכתב ההגנה שהגישו, המשיבים שללו לחלוטין את קיומו של המעבר ההיסטורי – טענה, שלשיטת המערערים, הופרכה במסגרת ניהולו של ההליך. לשיטת המערערים, במסגרת התצהירים שהגישו המשיבים לאחר מכן – הם הודו בקיומם של מדרגות ושל שביל בחלקתם.
22. עיינתי בכתב ההגנה שהוגש על-ידי המשיבים במסגרת ההליך בערכאה הדיונית, ולאחר שבחנתי את מכלול טענותיהם של המערערים לעניין זה – הגעתי למסקנה כי גם דינן להידחות. בכתב ההגנה שהוגש על-ידי המשיבים, הם מכחישים, בין היתר, את קיומו של שביל גישה או מעבר בין חלקת עמוס לבין חלקת ח'ורי, ואף מסבירים, ש"השביל" הנטען אינו אלא תוואי קרקע בין החלקות, שהינו מסוכן ותלול, ואשר מוסתר על-ידי צמחייה עבותה. המשיבים לא הכחישו עם זאת את עובדת קיומן של המדרגות ההיסטוריות, ואף הוסיפו לכתב ההגנה תצלומים של המעברים הנטענים ושל תוואי המקום. ואכן בפסק הדין נקבע, לבסוף, כי השביל הנטען היה למעשה חלק מטרסה שהייתה בין החלקות, אשר מכוסה בצמחייה והפך מסוכן למעבר – כל זאת בהתאם לעמדת המשיבים.