פסקי דין

עא (ת"א) 3568/18 תנג (ת"א) 41255-11-16 שלומי טלמור נ' טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ - חלק 2

06 אפריל 2020
הדפסה

8. ביני וביני, בטרם הושלם המשא ומתן עם הרשויות האמריקאיות, כמו גם הליך החקירה בישראל, הוחלט בישיבת דירקטוריון החברה על הקמת "ועדת תביעות בלתי תלויה" ("Special Impartial Llitigation Committee") (להלן: "הוועדה" או "ועדת התביעות") - בראשותו של כב' השופט בדימוס יוסף אלון, אשר התבקשה לבחון את מכלול האפשרויות העומדות לרשות החברה בכל הנוגע לחשדות וההסדרים המפורטים לעיל, לרבות האפשרות לנקוט בצעדים משפטיים כנגד נושאי משרה וגורמים נוספים. ועדת התביעות הבלתי תלויה החלה בעבודתה אך לאחר אישור ההסדר עם הרשויות האמריקאיות ולאחר כניסתו לתוקף.

9. על רקע אירועים אלו נפתחו כנגד החברה גם הליכים משפטיים נוספים, אליהם אתייחס בהמשך, שהמשותף להם הוא בבקשה לנקוט בהליך "קולקטיבי" לצורך מיצוי זכויותיה של החברה כנגד נושאי המשרה בה (בין בדרך של תובענה ייצוגית ובין בדרך תביעה נגזרת). הליכים אלו (אשר נדונו ונדחו – בראשית על ידי בית משפט זה, ובהמשך על ידי בית המשפט העליון, ולמעט עניין קאירי אשר עודו תלוי ועומד, ואליו אתייחס ביתר פירוט בהמשך החלטתי זו), מלמדים אף הם על היקף הפרשה נשוא הבקשה, חשיבותה והשלכותיה רחבות ההיקף.

10. על יסוד כל אלו גובש הסדר הפשרה, אשר הבקשה לאישורו, היא הבקשה נשוא החלטתי זו, הוגשה לבית המשפט ביום 24.07.2019 (להלן: "הבקשה"), ושעה שלא מצאתי טעם בסילוקה על הסף,

--- סוף עמוד 4 ---

הוריתי לחברה ביום 01.08.2019 לפעול לפרסומה לצורך הגשת התנגדויות מטעם בעלי מניה, דירקטור או נושה של החברה, וזאת תוך 30 ימים. כן הוריתי על קבלת עמדתו של ב"כ היועמ"ש.

11. התנגדויות לאישור הסדר הפשרה, אין - ביום 03.10.2019 הודיעו הגורמים המוסמכים במשרד המשפטים כי לא מצאו לנכון להתנגד לבקשה; וביום 06.10.2019 חלף המועד להגשת התנגדויות, וכאלו לא הוגשו.

12. בנסיבות אלו קבעתי את הבקשה לדיון בפניי אשר התקיים ביום 07.01.2020, במסגרתו השלימו הצדדים טיעוניהם גם בעל פה, כך שכל שנותר לצורך סיום ההליכים שבכותרת, הוא מתן הכרעתי זו.

13. הכרעתי בבקשה לאישור הסדר הפשרה נעשתה באספקלריה של כלל שיקול הדעת העסקי (Business Judgment Rule BJR-), אשר אומץ ככלל מנחה ומחייב במשפטנו [ר' ע"א 7735/14 ורדניקוב נ' אלוביץ (28.12.2016) (להלן: עניין ורדניקוב)] – זאת, בשים לב לכך כי בענייננו מונתה הוועדה בהתאם להוראות ס' 110(ג) לחוק החברות, התשנ"ט-1999 (להלן: "חוק החברות") – היינו, כוועדה מייעצת (להלן: "ועדה מייעצת"), ולכך גם מופנה זרקורה של החלטתי זו, כמו גם ההדגשות אותן מצאתי לנכון לחדד בגדרה.

עמוד הקודם12
3...49עמוד הבא