אולם, במקרה דנן וכפי שפורט גם לעיל, הצדדים התייחסו – הן במגעים ביניהם והן בכתבי בית-הדין שלהם, למכלול הטענות שיש להם זה כנגד זה בהתייחס לעילת התביעה הנגזרת. בידי בית-המשפט יש לכן כלים טובים די הצורך כדי
--- סוף עמוד 43 ---
להעריך את הסיכויים והסיכונים שהיו כרוכים בניהול תביעה כזו, לו היתה מוגשת בקשה לאישור תביעה נגזרת [...].
מעבר לכך, במקרה דנן, תוצאה לפיה לא ניתן לאשר את הסכם הפשרה רק לאור טבעו של ההליך בו נקט המבקש, היתה מחייבת לכאורה את המבקש להגיש בשלב זה בקשה נוספת לאישור תביעה נגזרת בשם הבנק נגד הנתבעים הפוטנציאליים. הבנק היה נדרש להשיב לבקשה זו והמבקש – להגיב לתשובה. לאחר מכן היה בית-המשפט יכול לאשר את הסכם הפשרה (אותו הסכם שאישורו מתבקש עתה), וזאת למרות שככל הנראה לא היה נודע לבית-המשפט מידע נוסף ובעל-משמעות שהיה מאפשר לו להעריך את הסכם הפשרה ולשקול את אישורו בצורה טובה יותר מאשר כעת [...]. לכן, אין זה מן הנמנע במקרה דנן כי בית-המשפט יאשר את הסכם הפשרה על תוכנו, חרף העובדה שבקשת המבקש היתה בקשה לגילוי מסמכים ולא בקשה לאישור תביעה נגזרת".
(עניין ברק, פס' 61-63; ההדגשות אינן במקור, ח.כ)
131. אשר על כן, בנסיבות בהן ההליכים לקראת גיבושו של הסכם הפשרה, לרבות מינוי ועדת התביעות, הדיונים בה, המלצותיה, מסקנותיה וכן הליך המשא ומתן אשר נוהל מול המבטחים ומול המבקשים – התייחסו כולם לעילות העומדות לחברה לגוף הדברים, ובאופן אשר הונחו בפני בית המשפט די כלים ונתונים לצורך ביצוע הערכה כדבעי ביחס לסיכויים והסיכונים הכרוכים בניהול תביעה נגזרת בקשר לפרשה, הרי שאין כל מניעה לאישורו של הסדר הפשרה שלפניי בגדרי הליך זה.
קביעת שכר טרחה לבאי כח טלמור ולבא כח קאירי
132. במסגרת הבקשה, עתרו הצדדים לפסיקת שכר טרחה לב"כ טלמור בסך של 1,595,000 מיליון דולר בתוספת מע"מ (להלן: "שכר הטרחה לבאי כח טלמור") וכן לפסיקת שכר טרחה לב"כ קאירי בסך של 100,000 דולר בתוספת מע"מ (להלן: "שכר הטרחה לבא כח קאירי").
133. אציין כי הצדדים לא עתרו לפסיקת גמול למבקש ו/או לקאירי, וזאת בהתאם להחלטת כב' השופטת בעניין ברק, בגדרו נקבע כי בהסדר פשרה במסגרת הליך לפי ס' 198א לחוק החברות, אין מקום לפסוק גמול לתובע.
134. במסגרת עמדת הגורמים המוסמכים נטען בכל הנוגע לשכ"ט וגמול בענייננו דנן, כי באשר לשכ"ט של ב"כ טלמור, דומה שזה עומד במבחנים שנקבעו בעניין רייכרט, אולם על הצד הגבוה - בנסיבות אלו הותירו הגורמים המוסמכים עניין זה לשיקול דעת בית המשפט. כך גם לגבי "שתיקת" ההסדר ביחס לגמול שעתיד להיות מועבר לידיו של טלמור, אשר מייצרת עמימות ביחס לשאלה האם עתיד להגיע גמול כלשהו לידיו של טלמור – וככל שכן, מהו גובהו ומה המקור לתשלומו.