"ש. קלוגר הביא לעסק שני דברים: הביא חברה לא אוף-שור והביא בנק איכותי.
ת. נכון.
ש. ברוסיה אפשר לרשום חברה, יש חברות רוסיות?
ת. כמובן.
ש. לא לא פתחת לבד חברה רוסית?
ת. בשביל לענות על השאלה זאת אתה חייב לדעת חוקים רוסיים, אני מרגיש שאתה לא מכיר ואני מוכן להסביר לך.
ש. אשמח ללמוד.
ת. חברה מרוסיה לא יכולה לעשות מכירת ייצוא לעוד חברה של רוסיה, חייבים חברה מחו"ל.
ש. למה לא נסעת לאיזו מדינה קרובה ליד רוסיה לטביה, פולין, למה נסעת לישראל ורשמת חברה?
ת. כי קלוגר בא וזה היה מאוד נוח ולא הייתי צריך לנסוע לשום מקום.
ש. בשביל לחסוך נסיעה ממוסקבה לפולין, של יום יומיים, נתת 50% מהעסק למישהו.
ת. בעסק אין משהו שאתה עושה לבד, עסק חייב שותפים..."
(עמ' 62, ש' 19 – עמ' 63, ש' 2).
79. באשר לזהות בעלי המניות של קורפלנדס ציין הנתבע כי אף שהוא רשום כבעלים של כל המניות הרי שרק 10% מהן הוא בבעלותו. הוא סרב להשיב לשאלה מי הם בעלי המניות האחרים (עמ' 63, ש' 27). הנתבע אישר בתשובותיו בחקירה כי לצד חלקו בבעלות על מניות החברה קיבל מהחברה משכורת חודשית בסכום של 15,000 דולר (עמ' 64, ש' 10-11) אך שלל את הטענה כי קיבל מימון של מיליון דולר לבניית בית במוסקבה (עמ' 64, ש' 12-13).
80. הסיבה לעריכת ההסכם בין החברה לבין קורפלנדס לדברי הנתבע הייתה כי שותפיו בקורפלנדס רצו פיצוי על העברת החוזים שלהם עם גזפרום לחברה (עמ' 64, ש' 7). באשר
--- סוף עמוד 24 ---
לסכום שקיבלה קורפלנדס לא ידע הנתבע להשיב במדויק אך הוא אישר כי הסכום הוא בערך 12 מיליון דולר (עמ' 64, ש' 27-28).
81. באשר לשימוש בכספים שהועברו לקורפלנדס עבור "תמרוץ" גורמים שונים בגזפרום העיד הנתבע באופן הבא:
"ש. אני אומר לך שאתה כבר העדת בביהמ"ש שקיבלתם 12 מיליון דולר, אולי אתה לא זוכר.
ת. אני לא מכחיש שקורפלנדס קיבלה כסף, אני לא זוכר סכום מדויק, יכול להיות 12 מיליון חמש מאות.
ש. בערך 12 מיליון.
ת. כן.
ש. האם זה נכון שאמרת לקלוגר שקורפלנדס צריכה לקבל את הכסף כדי לתחזק או לתמרץ אנשים מגזפרום?
ת. לא.
ש. מעולם לא לקחת כסף מקורפלנדס והעברת למישהו מגזפרום.
ת. לסוף זה היה למר ריג'קוב.
ש. העברת לריג'קוב 600 אלף דולר?
ת. אם אני יכול לגשת לספרי קלוגר, אגיד בדיוק כמה העברתי לריג'קוב, יש את הרשימות אצל קלוגר. אני שותף בחברה של קלוגר כמוהו, אבל אני לא יכול לראות את הספרים.
ש. מי העביר כסף לריג'קוב קורפלנדס או דאבל קיי?