ת. לריג'קוב שילמו חברת דאבל קיי. מר קלוגר חייב להודות בזה שהוא חתם על העברת כספים דרך קורפלנדס.
...
ש. על סמך מה אמרת שקלוגר נתן 600 אלף דולר לריג'קוב?
ת. אמרתי על דאבל קיי. דאבל קיי שייכת לא רק לקלוגר.
ש. ס' 89 לתצהירך, שורה אחרונה, שם אותה אומר שקורפלנדס שילמה לריג'קוב.
ת. אם חברת קורפלנדס הייתה משלמת לריגקוב אז לקורפלנדס לא היה נשאר שום רווח מהעמלות.
ש. לאורך השנים מ- 12 מיליון דולר, כמה נתת לאנשים בגזפרום, רק 600 אלף דולר.
ת. כן."
(עמ' 64, ש' 24 – עמ' 66, ש' 6).
82. אף שמתוך דברים אלה של הנתבע עלה כי מתוך סכום של 12 מיליון דולר ששילמה החברה לקורפלנדס הועבר לגורמים בגזפרום רק סכום קטן של 600,000 דולר (שגם הוא למעשה שולם על ידי החברה ולא על ידי קורפלנדס) בהמשך עדותו אמר הנתבע דברים שונים, שמהם השתמעה מציאות אחרת ולפיה קורפלנדס העבירה את הכספים לאנשי גזפרום לשם תחזוקת הקשרים עמה:
"ש. בוא נעבור לדבר על מאי 2005. במאי 2005 ביקשת להפסיק לעבוד דרך קורפלנדס.
ת. כן.
ש. אתה רצית שהעמלות ישולמו במקום לקורפלנדס לחברה אחרת.
--- סוף עמוד 25 ---
ת. כן.
ש. למה?
ת. בגלל שמה שביקש גזפרום היה מעבר לעמלות של קורפלנדס. לקבל את הכסף ולהעביר ישירות לגזפרום לא היה שום טעם.
ש. מה ביקש גזפרום?
ת. ביקש עמלות גדולות, גבוהות מאוד.
ש. אנשים בתוך גזפרום ביקשו עמלות גבוהות כדי להמשיך ולספק?
ת. כן.
ש. למה אי אפשר היה להמשיך לעבוד עם קורפלנדס שהיא תטפל בזה.
ת. מה האינטרס לחברת קורפלנדס להעביר כסף ישירות.
ש. מ – 1996 עד 2005, דאבל קיי נתנה עמלה לקורפלנדס בגלל שקורפלנדס בזמנו הביאה את גזפרום.
ת. בגלל שקורפלנדס המשיכה לתחזק בקשרים האלה.
ש. מה קרה ב- 2005 שהיה צריך להחליף את השם של קורפלנדס בחברה אחרת? מ- 96 עד 05 דאבל קיי שילמה עמלות לקורפלנדס.
ת. נכון.
ש. בגלל שקורפלנדס תחזקה את החוזה עם גזפרום.
ת. כן.
ש. מה קרה ב- 2005 שהיה צריך להחליף את החברה מקורפלנדס לחברה אחרת?
ת. לגזפרום באו אנשים אחרים ושותפים שלי בחברה לא היו מצליחים לתקשר עם אנשים חדשים בגזפרום."
(עמ' 66, ש' 7 – 30).
83. בהמשך חקירתו הנגדית שוב עלה נושא התשלום לריז'קוב. הנתבע ציין כי "קורפלנדס קיבלה עמלות והעבירה את כולם לריז'קוב ואחרי שהוא נפטר היו חובות שאנחנו כיסינו" (עמ' 70, ש' 11-12).
84. עניין אחר שעלה בחקירה הנגדית הוא הרצון שהיה להעברת היעד לקבלת כספי קורפלנדס לגופים אחרים. הנתבע הופנה בחקירתו למסמכים (נספחים 27-28-29 לתיק המוצגים). המדובר בנוסח הסכם שיועד להיחתם בין החברה לבין חברה בשםDertell Investment Ltd., אשר חתימתה על ההסכם כללה חותמת וכן חתימה של אדם בשם מולוקנוב (נספח 27); מייל שבו נמסרו על ידי הנתבע לתובע פרטיו של מר אולג מולוקנוב (נספח 28); טיוטת הסכם בין החברה לבין חברה בשם Britenlite Limited (נספח 29). הוא אישר כי הוא זה ששלח את המייל לתובע (עמ' 67. ש' 4-5) וכן כי הציע לו שהעמלות ישולמו לחברת דרטל במקום לקורפלנדס וכי הוא זה שרשם לו את פרטי מולוקנוב (עמ' 67, ש' 6-9). בהמשך הדברים הוא הבהיר כי שלח את המסמכים לתובע כדי שילמד אותם ויתייעץ עם הבנק אך התובע מסר לו שהבנק מסרב לאשר (עמ' 68, ש' 1-2).