85. תאגיד אחר שנזכר בחקרה היה תאגיד בשם Bowline Maritime. הנתבע טען בחקירתו כי את החוזה שאמור היה להחתם בין החברה לבין דרטל, כשהוא חתום לכאורה על ידי אותו מולוקנוב הוא קיבל מחברת באוליין (עמ' 68, ש' 4). בתשובה לשאלה מה הקשר
--- סוף עמוד 26 ---
של באוליין לחברה או לקניית גז מגזפרום הוא השיב שאין שום קשר (עמ' 68, ש' 7-8). באותו שלב נשאל הנתבע מדוע מישהו, שכלל אינו קשור (באוליין) שולח עבורו חוזה שמיועד להיחתם בין דרטל לבין החברה כאשר בשם דרטל חותם מולוקנוב. הנתבע השיב:
"שלחתי לחברת באוליין טיוטה של חוזה וביקשתי להגיע להסכמה, להתייעץ, בחברת דרטל. חייב להסביר את הקשר בין באוליין לדרטל. חברת קורפלנדס היו לה חוזים עם באוליין לקניית דגים. באוליין ביקשה מידי פעם לפעם לשלם את החשבון לחברות אחרות. זה קשור למה שצריך לתדלק אוניות וצריך לתקן אותם. תחזוקה של האוניות בעסק של דגים מקובל לשלם מקדמות כדי לקבל אח"כ. שילמנו כמה חשבונות עבור דגים ישירות לדרטל מקורפלנדס. כשמר קלוגר אמר שלא ישלם עמלות, קורפלנדס לא רצתה להעביר כספים, בוא נשלם לחברה שלישית, יש חברת דרטל שאנחנו ממילא משלמים לה עבוד דגים, נשלם שם עמלות ורג'קוב יקבל את העמלה שלו ואני אקבל את הדגים." (עמ' 68, ש' 10-17).
86. הנתבע אישר בהמשך הדברים כי החוזה שהיה מיועד להיחתם בין דרטל לבין החברה (נספח 27) נועד לתשלום עמלות לגזפרום ובלשונו "כן, זה אומר שדאבל קיי ישלם עמלות לסברגזפרום דרך דרטל" (עמ' 68, ש' 27). בנוסף הוא אישר כי את החוזה עצמו קיבל מבאוליין (עמ' 68, ש' 30-31). כאשר הוא התבקש להסביר מדוע באוליין,שהיא חברה שעוסקת במכירת דגים שולחת לו נוסח חוזה לתשלום עמלות נפט בין החברה לבין דרטל, שהיא כלל אינו צד לו הוא השיב כי "לא היו לי קשרים עם דרטל בכלל. היו לי קשרים עם באוליין והם התעסקו עם דרטל" (עמ' 69, ש' 1-3). עם זאת מעדותו עלה כי הוא זה שניסח את החוזה (עמ' 69, ש' 5) ושלח טיוטה שלו לבאוליין שהחזירה אותו עליו עם החתימה (עמ' 69, ש' 9). לדבריו לא ידע שחתימת מולוקנוב מזויפת (עמ' 69, ש' 12-13).
87. לעומת זאת, אמר הנתבע במהלך החקירה כאשר נשאל באשר להפסקת התשלומים לקורפלנדס ולהחלפתה כמי שמקבלת את העמלות כי את האפשרות להעברת הכספים לבריטנלייט הוא קיבל ממחליפיו של ריז'קוב בגזפרום:
"ש. קודם הסברת שב- 2005 גזפרום לא הסכימה יותר שהכספים יעברו לקורפלנדס ולכן היה צריך למצוא חברה אחרת.