סכום התביעה כתקרת סכום פסק הדין
55. בית המשפט המחוזי פסק כי עלה בידי אליהו להוכיח את זכאותו לסכומי כסף בשיעורים גבוהים מסכום התביעה, אשר עמד על 1,179,545 ₪. עם זאת, קבע בית המשפט כי אין ניתן לפסוק סכום בשיעור גבוה יותר מסכום התביעה, ולכן חִייב את האחים בסכום התביעה בלבד. בית המשפט נימק את פסיקתו-זו בשלושה אלה: ראשית,
--- סוף עמוד 23 ---
על-פי תקנה 2(ג) לתקנות האגרות, אין לבית המשפט סמכות לפסוק לטובת אליהו סכום שבגינו לא שולמה אגרה; שנית, ציפיית האחים מחייבת שלא לחייבם בסכום גבוה יותר מסכום התביעה; שלישית, לוּ יצוייר שאליהו זכה בפסק דין בהעדר הגנה, תקרת זכאותו הייתה סכום הכסף שבגינו שולמה האגרה. אין לקבל מצב שבו תובע הזוכה בתביעה לאחר ניהול הגנה ממושכת, יהיה זכאי ליותר מאשר אילו קיבל פסק דין בהעדר הגנה.
56. אליהו תוקף בערעורו קביעה זו, על נימוקיה, והוא סבור כי על בית המשפט להתגבר על מכשול "טכני" זה ולחייב את האחים בתשלום מלוא סכום התביעה כפי שהוכח. לטענתו, התעלמו האחים מבקשתו בכתב התביעה ובסיכומיו כי יפסק לזכותו סכום כסף בשיעור העולה על הסכום שבגינו שולמה אגרה, ובכך יש לראות את הסכמתם. אליהו טוען עוד כי אין בכוחן של תקנות האגרות כדי לשלול את סמכותו של בית המשפט. ועוד זאת, שהתקנות קובעות מצבים מסויימים שבהם יש אפשרות לבית המשפט להעניק סעד בתביעה שהאגרה בה לא שולמה, ובין היתר אפשרות להאריך את המועד לתשלום האגרה. אליהו מבקש לעשות שימוש בסמכות בית המשפט מכוח תקנה 524 לתקנות סדר הדין האזרחי לתקן פגם בהליך, תוך העדפת הצדק על-פני הפרוצדורה. עוד טען אליהו בהקשר זה, כי נימוקים שהעלה בית המשפט לא באו מפיהם של האחים, וכי יש להימנע מלשים טענות בפיהם. האחים ידעו שאליהו עומד על זכותו למלוא סכום הכסף שהוכח בתביעתו, ולא נוצרה אצלם ציפייה אחרת. האחים לא שינו את מצבם לרעה בעקבות ציפייה שלא יפסק סכום כסף בשיעור גבוה מזה שנקב בו אליהו בכתב התביעה, שכן קו ההגנה שלהם היה הכחשה כללית וגורפת, בלאו הכי הם התמודדו עם מלוא היקף תביעתו, חישובי הצדדים נעשו בהתאם, והם ידעו בוודאות מהו סכום החוב שכן בידיהם מלוא הנתונים לגבי רווחי החניון. דווקא אליהו הוא זה אשר שינה את מצבו לרעה עקב הסתמכות על מצגם של האחים, שהסכימו בשתיקתם להגדלת סכום התביעה, ולכן לא פעל להשגת יתרת סכום האגרה. באשר לנימוק של בית המשפט המחוזי, בהתבסס על סכום פסק דין שניתן בהעדר הגנה, טען אליהו כי גם בתביעה שבה לא הוגש כתב הגנה, יכול התובע, ערב מתן פסק דין בהעדר הגנה, להשלים את תשלום האגרה ולבקש פסק דין על מלוא הסכום.