198. גב' גבאי לא התעלמה מן הקושי הטמון בקביעתה בדבר קיומה של ההרכבה הצילומית האמורה במסמכי ת/33 באמצעות חותמת י"ד הנ"ל, גם נוכח ההבדל הקיים
--- סוף עמוד 147 ---
בין המסמכים בגודל חותמת החתימה מתחילתה ועד סופה. בהקשר לכך היא הבהירה כי עקרונית, ההבדל האמור יכול היה להובילה למסקנה שמדובר בחותם אחר (עמ' 685 ש' 8-12). ואמנם, מסקנתה הראשונית בעקבות ניתוח החותמת שבמסמכי ת/33 כפי שנרשמה בדפי העבודה שלה, הייתה כי סקירה מהירה של כל החותמות פלוס חתימה לא מגלה את המקור (עמ' 729 ש' 6-10). בדומה, בשלב הבא היא סברה שההרכבה הצילומית נעשתה באמצעות חותמת י"ח מתוך ת/32ב, זאת לאור השקתה של האות O לקו המסגרת, אולם סברה זו נשללה על-ידה לאור קיומן של אותיות טקסט בתוך החותם של חותמת י"ח הנ"ל (שם, ש' 11-17). רק אז היא הגיעה לכלל מסקנה שהחותמת אשר שימשה לביצוע ההרכבה הצילומית במסמכי ת/33 היא חותמת י"ד הנ"ל.
199. את מסקנתה שלפיה במסמכי ת/33 נעשו חתך והזזה של חלקי אותה חותמת, ביססה על הידע והניסיון שלה בבדיקת חותמות, הניסיון של המעבדה בבדיקת כתב יד (לפיו חותם שעשו מחתימת יד יהיה אחד ויחיד גם אם אפשר לעשות ממנו הרבה הטבעות), ועל העובדה שכל חלקי חותמת החתימה חופפים, למעט המרחק שבין הסימן O והציפור שמעליה ובין הצלב. מסקנתה התחזקה לאור מציאת המקור ששימש להרכבה הצילומית הנדונה (עמ' 685 ש' 12-18). עם זאת, בחקירתה הנגדית אישרה גב' גבאי את דבר קיומן של אופציות נוספות, ואף פשוטות יותר מגזירה וחיתוך, לשם ביצוע ההרכבה הצילומית במקרה דנן (עמ' 725 ש' 16 - עמ' 726 ש' 8). היא אף הבהירה כי לשם כך צולם העמוד הרלוונטי מתוך ת/32ב כשהוא מקופל ולא פתוח, דהיינו "קיפול כפול, בתחילה כלפי פנים ולאחר מכן כלפי חוץ ובכך גורמים לאותיות להתקרב האחת לשנייה" (עמ' 726 ש' 11-13). מכל מקום, לשיטתה, העיוות המסוים הקיים במסמכי ת/33 - בהשוואה למסמכים המקוריים בכול הנוגע לשידוך בין החותמות, ואשר בא לידי ביטוי בבעיית הרווח ובמידת נטיית הזווית - אינו מאפשר לקבוע האם בשני המקרים מדובר באותו מטביע. הוא אך מבסס את הקישור שבין ההטבעה בשלושת מסמכי ת/33 ובין חותמת י"ד הנ"ל (עמ' 728 ש' 1-9).
200. למרות שגב' גבאי הסכימה כי שלושה מתוך ארבעת הצירופים של החותמת המתומנת וחותמת החתימה במסמך ת/32ב (י"ב, י"ד ו-י"ח) קרובים זה לזה ברמה של מילימטר ופחות - דבר המעיד על מידת דיוק גבוהה יחסית מצד מטביע החותמות חרף האקראיות של פעולת ההטבעה - היא שללה את האפשרות כי החותמת המצויה בחלק התחתון של מסמכי ת/33 אינה מהווה הרכבה צילומית. הטעם לכך נעוץ בהבדלים שבכול זאת קיימים בין שלוש החותמות (עמ' 731 ש' 14 - עמ' 732 ש' 2). כך, למשל,