לי אישית זה לא כל-כך הפריע כי גרתי בירושלים אך לויינרוט זה הפריע אך הוא אמר שאין ברירה ואם יהיה צורך, יישאר במלון בירושלים.
חיזוק נוסף לגרסתו של עו"ד א' ויינרוט ניתן למצוא גם במקום אחר בעדותו של הנאשם מס' 1, שם הוא מבהיר כי למרות הקושי שבקיום הפגישה בערב שבת, דובר ב"גאולת הארץ", מה גם שדחיית הפגישה מיום חמישי ליום שישי אּפְשֵׁרה לעו"ד י' ויינרוט, שהיה אמור לשוב מחו"ל באותו לילה, להשתתף במעמד החתימה (עמ' 1432 ש' 6-8).
248. נוכח המקבץ המפורט לעיל, ניתן לקבוע כי הנאשם מס' 1 היה מעוניין לקיים את החתימה בשעות אחר-הצהריים של יום ו'. ואכן, אנשי הקשר לעניין הדחייה מהמועד הנקוב במוצג ת/79 היו זיסמן, שעליו כבר אמרנו לעיל את שאמרנו, וכומר אנונימי, שזהותו לא ידועה עד עתה. הבה נזכור: המצג מטעם הנאשמים ובעיקר מצד הנאשם מס' 1 היה כי מדובר בעסקה חשאית. אפילו המטרופוליטן טימותי, שהיה מקורב מאד לפטריארך, לא ידע על דבר בנושא. והנה, דווקא המועד נקבע באמצעות כומר אנונימי, שחלקו בצוות הצמוד לפטריארך כלל לא ידוע. עניין זה מתקשר לת/79, שאף הוא חתום על-ידי גורם בלתי ידוע. באלה יש כדי להעלות תמיהה נוספת על מכלול התמיהות בנושא, הקשורות לפעילות של הנאשמים אל מול הפטריארכיה. על תמיהות אלו ניתן להוסיף גם, כי הנאשם מס' 1 טען כבר בתחילה באוזני עו"ד י' ויינרוט לקשרים מצוינים שיש לו לגבי העסקה הנדונה ובכלל, הן עם הפטריארך והן עם כומר בפטריארכיה, שהוא יד ימינו של הפטריארך ואיש סודו. עמו, לדבריו, הוא בא
--- סוף עמוד 187 ---
בדברים באופן שוטף גם לעניין תיקון הטיוטות: "אמר לי שיש כומר שהוא יד ימינו של הפטריארך ואיש סודו אך לא נקב בשמו. הוא אמר לי שהוא נפגש עמו ומשוחח אִתּוֹ והקשר ביניהם אינטנסיבי. הייתי נותן לו טיוטה של חוזה והוא היה אומר שיחזיר לי אותה רק מחר כי הוא נפגש עם אותו כומר הלילה בירושלים" (עמ' 315 ש' 1-9) בחקירתו הנגדית אישר עו"ד ויינרוט כי ייתכן שהלה לא אמר "כומר", אלא "אישיות בכירה בכנסייה" והוא עצמו הסיק שמדובר בכומר (עמ' 413 ש' 7-12). עם זאת, הוא שלל את אפשרות קיומה של זהות בין אותו כומר ובין זיסמן (ש' 14-15). בנסיבות אלו, מפליא שנאשם מס' 1 לא נקב בחקירות בשם של הכומר שעמו הוא היה כל העת בקשר, מאחורי גבו של המטרופוליטן טימותי. השתיקה בעניין זה רועמת הן לעניין ת/79, הן לעניין הטיוטות שהועברו לבדיקה והן לאחר מכן, עת לדבריו העביר סכום כסף עצום, 4.2 מיליון דולר במזומן, לשני כמרים שאינם מוכרים לו (למרות החשאיות הרבה של העסקה הנטענת). הוסף על כך כומר אנונימי אשר לפי הנטען נמסרה לו מזוודה על ידי הנאשם מס' 1 ובה סך של מיליון דולר, עבור המקדמה לעסקת בית שמש - ונמצאת למד על חשאיות שסביבה סבים כמרים רבים שאינם מוכרים לנאשם מס' 1, שכביכול היו בסוד העניין ואשר הוא סמך עליהם בעניים עצומות והפקיד בידיהם מיליוני דולרים במזומן.