מעדותו של טויב עולה כי בינו ובין הנאשמים היו מגעים מוקדמים בנוגע לפריטת שיקים בסך של תשעה מיליון דולר. לעניין זה, העיד הלה כי הנאשם מס' 2 פנה אליו באופן פורמאלי בעניין פריטת השיקים ביום חמישי או ביום שישי, שקדמו ליום 16.4.00 (עמ' 1178 ש' 15-19). השניים סיכמו להיפגש בבנק דיסקונט בבני ברק ביום ראשון בבוקר, זאת בשיחה טלפונית אשר התקיימה ביניהם "ביום שישי אחר הצהריים או בבוקר או במוצאי שבת או ביום חמישי" (עמ' 1180 ש' 9-12). עם זאת, לדבריו, גישושים מצדו של הנאשם מס' 2 באשר ליכולתו של טויב לפרוט שיקים בסדר הגודל האמור נעשו כבר מספר ימים קודם לכן (עמ' 1178 ש' 20 - עמ' 1179 ש' 18). גרסתו זו אינה עולה בקנה אחד עם הגרסאות שמסרו הנאשמים בעניין זה במשטרה, מהן עולה כי פנייתם אל טויב הייתה לראשונה רק בבוקר יום ראשון, ה-16.4.00.
באמרתו ת/4 מיום 2.7.00 טען הנאשם מס' 1, כי הוא פנה אל הנאשם מס' 2 בקשר לטויב רק ביום א' בין השעות 8:30-9:00 וכי "עד אז טוייב לא היה בתמונה בכלל" (שם, גליון 6 ש' 4). לדברי הנאשם מס' 1, הנאשם מס' 2 ידע כבר זמן רב קודם לכן על הצורך בסכום כסף גדול במזומן, אולם כאמור הוא התקשר אליו כדי שיצור קשר עם טויב רק ביום א'. הוא גם לא זכר שהנאשם מס' 2 ציין בפניו כי כבר שוחח בנושא עם טויב (שם, גליון מס' 6 ש' 3-8). מנגד לכך, בעדותו בבית המשפט נמנע הנאשם מס' 1 מלאשר כי טויב לא ידע על עניין פריטת השיקים עד ליום א', ולא שלל את האפשרות שהנאשם מס' 2 שוחח עמו בעניין (עמ' 1555 ש' 19 - עמ' 1556 ש' 1; עמ' 1561 ש' 5). עם זאת, הוא המשיך לטעון כי לו עצמו לא היה קשר עם טויב לפני העסקה, עד לפגישתם ביום ראשון ליד סניף הבנק (עמ' 1555 ש' 10-11). פשיטא, גרסה זו של הנאשם מס' 1 נועדה להוות מקצה שיפורים לגרסתו במשטרה, לאחר שבעדותו של טויב נחשף דבר פנייתו של הנאשם מס' 2 אליו בעניין פריטת השיקים כבר מספר ימים לפני מעמד החתימה. ואמנם, ניסיונו של הנאשם מס' 1 לטעון בבית המשפט אודות אפשרות קיומה של שיחה, שעליה הוא לא ידע, בין הנאשם מס' 2 ובין טויב, נראה מיתמם למדי. לעניין זה בל נשכח את הדומיננטיות של הנאשם מס' 1 במערכת היחסים עם הנאשם מס' 2 והקפדתו של האחרון לעדכנו בכול.
--- סוף עמוד 197 ---
בחקירתו במשטרה טען גם הנאשם מס' 2 כי הוא פנה אל טויב רק ביום ראשון בבוקר, בעקבות בקשת הנאשם מס' 1 (ת/ 20, גליון 5 ש' 3-6; ת/21, גליון 10 ש' 24 - גליון 11 ש' 1). דא-עקא, בעדותו בבית המשפט שינה את גרסתו. אמנם, בתחילה הוא טען כי צעד מעשי ראשון, במטרה להכשיר את הקרקע לפריטת השיקים עבור הפטריארך, נעשה רק עם פנייתו לטויב בבוקר יום א'. אולם בהמשך לא שלל את האפשרות כי שוחח עם טויב כבר ביום שישי, לאחר מעמד החתימה. מכל מקום, לטענתו, המגעים הכלליים עם טויב בנוגע לפריטת השיקים החלו לכל המוקדם ביום שישי אחר-הצהריים, עת היה בדרכו לביתו מבית הפטריארך (1743 ש' 13-16; עמ' 1744 ש' 5-6; עמ' 1748 ש' 1-2), כאשר רק ביום ראשון בבוקר ידע על הסכום המדויק שיש צורך לפרוט: סך של תשעה מיליון דולר (1744 ש' 9-11). כאשר התבקש הנאשם מס' 2 להסביר מדוע בחקירתו במשטרה לא ציין שהיו עם טויב מגעים לפריטת השיקים עוד לפני יום ראשון, נימק זאת בכך שהפניה הספציפית לגבי הסכום של תשעה מיליון דולר הייתה רק ביום ראשון (עמ' 1747 ש' 3). גרסה זו אינה מתיישבת עם זו של טויב, שלפיה, כאמור, כבר בשלב הגישושים עמו מצדו של הנאשם מס' 2 - מספר ימים לפני מעמד החתימה - סיפר לו הנאשם מס' 2 על סדר הגודל של השיקים המיועדים לפריטה (עמ' 1179 ש' 13-18).