מכל מקום, אלה לא זוהו ככמרים או כאנשי הפטריארכיה. אפשר שאלה הם השניים אשר לגביהם טען הנאשם מס' 1 כי הגיעו ברכבו. אכן, אי הבהירות שוללת אפשרות לקבוע ממצא מובהק בנושא, אולם זו בעיקרה נובעת מחוסר אמינות של הגרסאות שמסרו הנאשמים וטויב, בשעה שהנושא הועלה כטענת הגנה מצד הנאשמים.
ו' עסקת בית שמש וקרקעות הרכבת
ו(1) כללי
315. עיקר הדיון באשר לראיות הנסיבתיות התמקד עד כה בעסקת ירושלים, שבה היו הנאשמים גורם ביניים בלבד ואשר השיקים של התמורה, שנמשכו על-ידי עו"ד י' ויינרוט, יועדו עבורה. עסקת בית שמש ולמעשה התיקון השני להסכם ונושא קרקעות הרכבת, נזכרו רק באופן עקיף. עם זאת, החתימה לכאורה ביום 14.4.00 על מסמכי עסקאות אלו יכולה אף היא לשפוך אור על המסכת הראייתית הנסיבתית. אין חולק שלגבי החתימה על מסמכים אלה לא שולמה תמורה כלשהי ביום 14.4.00 או לאחר
--- סוף עמוד 240 ---
מכן. לגבי רכישת קרקעות הרכבת אף לא סוכם דבר באשר לתשלום או לתנאי העסקה, זאת אף אליבא דגרסת הנאשמים. התמורה לגבי התיקון השני להסכמי בית שמש, כפי הנקוב במסמך ת/33, היא שישה עשר מיליון דולר. מתוך סכום זה טוען הנאשם מס' 1 לתשלום מראש של מיליון דולר, זאת באמצעות מזוודת מזומנים שהובאה על ידו לפתח הפטריארכיה ואשר נמסרה לשומר, שאמר לו כי הפטריארך ביקש ממנו לקבל את הכסף (עמ' 1394-1395). לדבריו, תשלום זה בוצע בסוף חודש ינואר או בתחילת חודש פברואר שנת 2000 (עמ' 1395 ש' 18-19) והוא לא ביקש לקבל אישור כלשהו על ביצועו (ת/4, גליון 10 ש' 22-25). היתרה, בסך של חמישה עשר מיליון דולר - כמו גם היתרה מההסכם המקורי בסך של ארבעה וחצי מיליון דולר - הייתה לפי הנטען אמורה להשתלם עם הכשרת זכויות הבנייה.
ו(2) הסכם בית שמש
316. העסקה המקורית: על פירוט העסקה עמדנו בתחילת הכרעת הדין, על כן נחזור כאן רק על עיקרי הדברים. הסכם בית שמש נחתם כאמור ביום 30.3.95 (ת/27), כאשר הנאשם מס' 1 יוצג על-ידי עו"ד מסר והפטריארכיה יוצגה על-ידי עו"ד סוכובולסקי המנוח. במהותה זו עסקת קומבינציה ופעולות ייזום ופיתוח של חמשת אלפי יחידות דיור. מדובר בשטח של שלושה עשר אלף דונם וכן סמכות לנהל משא ומתן עם רשויות המדינה בנוגע לשטח של כששת אלפים דונם, שלגביהן ניטשה מחלוקת בין המדינה ובין הפטריארכיה. הנאשם מס' 1 סיכם לשלם לפטריארכיה סך כולל של חמישה מיליון דולר ולמסור לידיה 15% מהיחידות אשר ייבנו במסגרת המיזם. את היתר בנייה היה עליו להשיג תוך חמש שנים (60 חודש) ממועד חתימת ההסכם, עם אפשרות הארכה של שלוש שנים נוספות (36 חודש), בכפוף לתנאים המפורטים בהסכם ובכללם הקדמת תשלום בסך של חצי מיליון דולר. לטענת הנאשם מס' 1 - אשר אושרה בעדותם של הנאשם מס' 2 ושל עו"ד מסר - במעמד החתימה על מסמכי העסקה הוא נאלץ להעלות את גובה התמורה הכספית במיליון דולר נוספים ולהגדיל את שיעור יחידות הדיור העתידות להימסר לפטריארכיה ל-16% (800 יחידות דיור במקום 750), עקב כך שהפטריארכיה ביימה משא ומתן גם עם מציעים אחרים (כך גם מעידים התיקונים בכתב יד בת/27).