נראה לכאורה כי ההסדר הוא תמוה: כנגד מיליון דולר במזומן מוותרת הפטריארכיה על 800 יחידות דיור במיזם לכשיבנה (שווי של עשרות מיליוני דולרים). היתרה אמורה להיות משולמת בעתיד, כאשר מימוש הבנייה יהיה כבר קרוב. ואכן, גם
--- סוף עמוד 242 ---
לדברי הנאשם מס' 2 בחקירתו במשטרה, המשמעות של התיקון השני להסכם בית שמש היא הפקת רווח של סכומי עתק (ת/23, גליון 6 ש' 7), זאת כמובן מעבר להארכת תוקף ההסכם שעמד לפוג. את רכישת הזכויות עתירות השווי בנזיד עדשים הסביר נאשם מס' 1 בגילו המבוגר ובמצב בריאותו הרעוע של הפטריארך, כאשר הלה מודע לכך כי חלוף הזמן אינו פועל לטובתו: "אתה מדבר על דבר עתידי שלא בא לעולם ומי יודע אם בכלל יתנו אישורי בנייה ומי יודע מה יהיה. כאן היה לו כסף מזומן, הוא אדם זקן וחולה ורצה כסף מהר. בשבילי זה היה מצוין. תמיד אדם יקח רבע מהכסף עכשיו מאשר כל הכסף בעוד הרבה שנים שאולי יתנו ואולי לא יתנו. הוא לא אמר לי את זה אך כך אני מבין את מה שבראש שלו" (עמ' 1643 ש' 3-7). עם זאת, בל נשכח שבמסמך התיקון השני להסכמי בית שמש נמצא זיוף לא רק של חתימת כתב היד של הפטריארך, אלא גם של החותמות שהוספו בטכניקה של הרכבה צילומית (פוטומונטאז').
ו(3) מי טיפל בתיקון השני לעסקת בית שמש?
319. לעיל עמדנו על כך, שהמשא ומתן לעסקאות הנטענות לא לווה באמצעות פרקליט מטעם הפטריארכיה. הוא התנהל מול זיסמן, שלפי הנטען בעיקר אליו הועברו הטיוטות. האחרון היה חוזר טלפונית אל נאשם מס' 1 ומעדכנו בתיקונים שלפי הנטען התבקשו על-ידי הפטריארכיה: "זוסמן אמר תמיד שהאנשים של הפטריארך בודקים וחזרו תמיד עם תשובות שרוצים כך וכך" (עמ' 1515- 1516; וכן עמ' 1517 ש' 5-6). עם זאת, לא הוכח כי דרישות לתיקונים או לשינויים כלשהם הועלו באשר למסמך התיקון לעסקת בית שמש. זאת ועוד, בעוד שטענת המשא ומתן החשאי יכולה הייתה להישמע באשר לעסקת ירושלים, הרי בעסקת בית שמש מדובר כבר בהתקשרות קיימת, שהסודיות אינה מתחייבת לגביה. למרות זאת עו"ד פרי ידע רק על עסקת ירושלים. ברגע האחרון ממש נודע לו גם על עסקת בית שמש (עמ' 753 ש' 3-5). זאת ועוד, לפי הרשום בהסכם ת/33, התמורה בסך מיליון דולר הייתה אמור להשתלם במעמד החתימה. ברור שבמועד זה לא שולם דבר, לא במזומן ולא בשיקים. כזכור, נאשם מס' 1 טען כי את המקדמה הוא העביר מספר חודשים קודם לכן במזומן, עת מסר את הכסף לכומר בפתח בניין הכנסייה. אם כך ניתן להניח שאז המשא ומתן כבר סוכם. מה הייתה אפוא המניעה לחתום על המסמכים עוד קודם לכן?