--- סוף עמוד 41 ---
דא-עקא, כאשר השניים הגיעו לקניון, הבחין הנאשם מס' 1 בעו"ד פרי שהיה במסעדה. זה ניגש אליו ודרש בשלומו. לאחר שהחליפו ביניהם מילות נימוסין, עו"ד פרי ניסה לדבר אִתּוֹ על הנושאים נשוא כתב האישום, אולם הנאשם מס' 1 דחה אותו בתואנה שהוא ממהר לפגישה והבטיח לשוחח עמו למחרת. השניים אמנם שוחחו בטלפון ביום למחרת ועו"ד פרי ביקש להיפגש עם הנאשם מס' 1, אולם זה שב ודחה אותו. בסופו של דבר הפגישה לא התקיימה (עמ' 1466 ש' 16 - עמ' 1467 ש' 15; עמ' 1588 ש' 13-15). את סירובו להיפגש עם עו"ד פרי, חרף היותו דמות מפתח בפרשה, הסביר בכך, שגרסתו של האחרון כבר הייתה ידועה לו מן התצהיר שהוגש מטעמו בהליך האזרחי, מה גם שהיה עייף מהנסיעה וכלל לא ידע שהוא עומד להיחקר למחרת ביחידה לחקירות הונאה (עמ' 1588 ש' 19 - עמ' 1589 ש' 2). ברי שגרסה זו לוקה בחסר ולו מן הטעם שנאשם מס' 1 ידע היטב, כפי שעוד יובהר להלן, כי האמור בתצהירים אשר הוגשו בהליך האזרחי כלל אינו משקף את האמת. פשיטא, שהתירוץ הנ"ל חסר כל בסיס, שהרי הוא הודה כי שקריו במשטרה נועדו כדי להתאים לגרסה שננקטה בהליך האזרחי.
את העובדה שבחקירתו במשטרה הוא לא הזכיר את המפגש המתוכנן עם עו"ד בן עמי בקניון איילון הסביר הנאשם מס' 1 בכך שלא רצה לחשוף את המחלוקת הכספית בין עו"ד י' ויינרוט ובין עו"ד בן עמי, מחלוקת שהוא לא היה צד לה (עמ' 1589 ש' 3-14). הנאשם מס' 1 דחה את הטענה, שלפיה בחקירתו במשטרה הוא ביקש להסתיר את המפגש עם עו"ד פרי בקניון בתואנה שהוא לא זוכר. לדבריו, מפגש זה היה נטול כל משמעות בעיניו מאחר שלא התקיימה בו שיחה לגופם של דברים, אלא רק החלפת מילות נימוסין (עמ' 1590 ש' 16 - עמ' 1591 ש' 12). את העובדה שלא טרח להכחיש קיומה של הדחה - עת עומת עם גרסתו של עו"ד פרי בעניין זה - הסביר בכך, שהחקירה בנושא הייתה בשלב שבו בחר לשמור על זכות השתיקה (עמ' 1591 ש' 13-15).
ד(4) טענת המאשימה בדבר היותה של הגרסה גרסה כבושה
48. המאשימה מבקשת לדחות את גרסת הנאשם מס' 1 בבית המשפט, בכול הנוגע למעמד החתימה, ולו אך בשל היותה גרסה כבושה אשר הועלתה לראשונה בעת מתן עדותו הראשית, לאחר שנחשף לכל ראיות התביעה. לטענתה, הנאשם בחר לשקר בחקירתו במשטרה משום שקיווה כי זו תמנע את חשיפת האמת. לפיכך, ורק לאחר שהתחוור לו במהלך המשפט כי גרסתו במשטרה לא תעמוד במבחן הראיות, החליט לשנותה. בנסיבות אלו מבקשת המאשימה לדחות את הסבריו של הנאשם מס' 1