לשקרי הנאשם קיים אפוא מעמד ראייתי עצמאי, חרף החשש שמא מקור השקרים עלול לנבוע ממתח נפשי וממבוכה, שבהם נתונים החשוד הנחקר במשטרה או הנאשם על דוכן העדים, ולא בתחושת אשם מצדו או ברצון להטות את החקירה או את תוצאות המשפט (ע"פ 950/80 כהן נ' מ"י, פ"ד לו(3) 561, 569 מול ב'). הערכת כוחם הראייתי של השקרים הללו נתונה, בסופו של דבר, בידי בית המשפט. עם זאת, יש להיזהר לבל יורשע אדם מחמת היותו שקרן בלבד ולא משום שהובאו ראיות מספיקות להוכחת אשמתו.
51. מהימנות הנאשם מס' 1: גרסתו העדכנית של הנאשם מס' 1 באשר למעמד חתימת המסמכים היא למזער מיתממת. בולט היה, כי הוא מנסה בכול דרך למצוא מפלט ממצבור הראיות העומד אל מול פני גרסתו הקודמת, שהתייחסה לכשרות מלאה של תהליך החתימה והשלמת העסקאות. היתממותו מקבלת משנה תוקף, עת היה ברור כי המדינה וקק"ל מבקשים לנקוט בזהירות יתר, לבל ייטען לפגם כלשהו בתהליך העסקה. ואכן, במהלך כל עדותו בבית המשפט התעורר הרושם, כי נאשם מס' 1 משתדל לייפות את התמונה בנקודות הבעייתיות. בעת הצורך הוא נזקק גם לאירועים קודמים, כדי להצמידם כביכול לאירוע דנן. אלה למשל הם פני הדברים באשר למזוודה עם הכסף, שלטענתו הועברה לכמרים ביום א' שלאחר החתימה הנטענת על העסקה. אירוע דומה של העברת הכסף במזוודה היה בעבר (בשנת 1995: 1352-1353) והוא הולבש גם לעסקה דנן, כדי "לסגור" פערים בעובדות ולהצדיק העברת כספי התמורה לידו. בנושא זה נדון עוד להלן, אולם כבר עתה ניתן לציין כי גרסתו בנושא לא נשמעה אמינה. אגב, נושא תשלום במזומן באמצעות מזוודה עולה בכול עת שעל נאשם מס' 1 להוכיח ביצוע של תשלום כלשהו. כך, באשר לתשלום של מיליון דולר על חשבון התיקון השני לעסקת בית שמש וכך, פעמים, לגבי המקדמה הנטענת לעסקת ירושלים, כל אחת על סך של שבע מאות אלף דולר.
--- סוף עמוד 45 ---
מכל מקום, העובדה שהנאשם מס' 1 שינה את גרסתו בנקודה מהותית ביותר, מבלי שהסברו יכול להתקבל על הדעת צריכה להילקח בחשבון במכלול השיקולים בתיק זה. ואכן, בנוסף לכבישת הטענה ללא הסבר רציונאלי וסביר, מתמלאים בענייננו כל התנאים המנויים בפסק הדין סרסור הנ"ל (פ"ד כח(2) בעמ' 220 מול ד'-ז'): השקר הוא ברור וחד משמעי ונוגע לעניין מהותי ביותר בפרשה. הוא נאמר מתוך תכלית שלא לחשוף את האמת במהלך החקירה ולהטעות את החוקרים במסכת האירועים. הוכחתו כיום אינה מוטלת בספק ונובעת למעשה מהודאה עצמית של הנאשם מס' 1. גם התנאי החמישי, הנוסף, מתקיים בענייננו, בהיות הדברים קשורים במישרין אל העבירה אשר עליה סב הדיון ואשר עליה סבה החקירה המשטרתית.