גם ההסתמכות על נ/77 הנ"ל אינה יכולה להועיל (ההסכם הדיוני של נאשם מס' 1 עם קק"ל). האמור בו מתייחס לקביעה עתידית של ממצא שמכוחו יינתן תוקף חוקי לעסקה, לאמור שהמסמכים נחתמו על-ידי הפטריארך או בהרשאתו. אין בכך כדי להשליך על הדרישות בזמן אמת. הדעת נותנת, כי לו עמדה אז על הפרק חלופה של חתימה באמצעות מורשה, היה נדרש הנוטריון לאמת את ייפוי הכוח, כנדרש במפורש בהסכם ת/49 עם הימנותא (שם, סעיפים 2 ו-3).
הגרסה השקרית, כולל תיאורים מפורטים בדויים על תהליך החתימה בחדרו של הפטריארך, כאשר עניינים של מה בכך מהווים הצדקה עצמית לנאשם מס' 1 לשקרים אלה, מחייבת את גם את המסקנה שאמינותו לוקה בחסר. על רקע זה ונוכח ההתרשמות הכללית מעדותו, אין בידי אלא לקבוע, כי לא ניתן יהיה לקבוע ממצאים
על-פי דבריו, כל אימת שאלה אינם מאומתים בנוסף בעדות חיצונית אמינה.
ה' גרסת הנאשם מס' 2 בבית המשפט
ה(1) גרסתו בנוגע לאופן ולעיתוי ביצוע החתימות על גבי מסמכי העסקאות
52. בעדותו בבית המשפט חזר בו הנאשם מס' 2 מגרסתו במשטרה, בכול הנוגע להעלאת האפשרות להטבעת החותמות על מסמכי העסקאות טרם החתימה עליהם ביום 14.4.00 (עמ' 1690 ש' 18 - עמ' 1691 ש' 1). הסברו לסתירה בין גרסאותיו בעניין זה - שלפיו דבריו במשטרה נאמרו על רקע הטבעה מוקדמת של חותמות שנעשתה בשנת 1999 במסגרת התיקון הראשון להסכם בית שמש (עמ' 1691 ש' 2-16) - אינו משכנע כלל ועיקר, שכן במהלך החקירה הוא נשאל באופן ספציפי אודות מסמכי העסקאות נשוא
--- סוף עמוד 46 ---
כתב האישום. הנאשם מס' 2 גם הכחיש בעדותו, כי ביקש מעו"ד פרי להסתפק בהטבעת החותמות ולוותר על החתימה בכתב יד. טענתו הייתה, כי הוא רק התעניין באופן כללי באשר לנוהג, עת לא קיימת אפשרות לחתימה בכתב יד, תוך שהזכיר את הקושי של הפטריארך לעשות כן. עם זאת, מעת שלדבריו נודע לו מפי עו"ד פרי אודות קיומה של אפשרות לחתימה בטביעת אצבע הוא צידד באימוצה, אם לא יהא ביכולתו של הפטריארך לחתום (עמ' 1692 ש' 5-10).
עו"ד פרי העיד, כי זמן מה לפני מועד החתימה הנטען התעניין אצלו הנאשם מס' 2 לגבי האפשרות לוותר על חתימה בכתב יד של הפטריארך ולהסתפק בהטבעת חותמת הפטריארכיה המתומנת וחותמת חתימה של הפטריארך. בהקשר לכך הוא העיד את הדברים הבאים (עמ' 759 ש' 18 - עמ' 760 ש' 7):
במסגרת ההכנות לעסקה שהיו לי עם מר מורגנשטרן והיו לי שיחות ארוכות גם בשעות מאוחרות בלילה לביתי, נאמר לי על-ידו שהפטריארך חולה מאוד וקשה לו לעשות כל-כך הרבה חתימות, לכן הנוהל ב-5 השנים האחרונות בפטריארכיה בעסקאות שהפטריארך עושה, הוא להסתפק בחותמת המתומנת ובחותמת החתימה. הוא ביקש ממני להסתפק בשתיים אלה בלבד במסגרת החתימות שתהיינה במעמד החתימה. אני אמרתי לו שלא יקום ולא יהיה, ואני לא מוכן לאשר עסקה בסדר גודל כזה, אם לא תהיה הוכחה אישית של האדם שחותם, שנדע מי בסופו של דבר חתם. את זאת אמרתי הרבה לפני שנפגשנו ביום 14.4, יום החתימה. אמרתי לו שאם לא יהיה הדבר הזה, אני לא בא. זה היה כשלושה שבועות קודם לחתימה. הוא קיבל את דעתי.