--- סוף עמוד 78 ---
ב' האם מסמכי העסקאות זויפו - עמדות הצדדים
100. הצדדים אינם חלוקים על כך שהחותמות המופיעות בכול ההסכמים וייפויי הכוח, אשר נחתמו בקשר עם העסקאות נשוא כתב האישום הן אותנטיות - זולת אלו המופיעות על גבי ההסכם בעניין התיקון השני להסכם בית שמש. בנסיבות אלו, טענות המאשימה לזיוף מסמכי העסקאות מתמצות בשתיים: זיוף חתימותיו של הפטריארך בכתב יד על גבי כל מסמכי העסקאות וזיוף החותמות המוטבעות על מסמך התיקון השני של הסכם בית שמש (ת/31-ת35). הטענה האחרונה מתייחסת לטכניקה של פוטומונטאז', באמצעות חותמת שהוטבעה על ייפוי הכוח של עסקת הרכבת וחותמת שהוטבעה על ייפוי הכוח של עסקת ירושלים.
את טענותיה בנדון מבססת המאשימה על חוות הדעת והעדויות של מומחיות מז"פ סנ"צ איה שוחט וגב' רחל גבאי (ת/88 ו-ת/98). עוד היא שואבות חיזוק מהגרסה הכבושה שהנאשמים העלו במהלך עדותם, כמו גם מהימנעותם מהבאת חוות דעת מומחה נוגדת מטעמם. לטענת המאשימה יש להרשיע את הנאשמים במעשי הזיוף גם אם לא ייקבע שהם עצמם ביצעו את הפעולות הטכניות של יצירת מעשה הזיוף. הטעם לדבר נעוץ בכך שגם עצם הכנת המסמכים לחתימה, ולא רק הטבעת החתימות והחותמות, יש בה כדי להוות מעשה זיוף, שכן המדובר ב"עשיית מסמך הנחזה להיות את אשר איננו, והוא עשוי להטעות" (הגדרת "זיוף": סעיף 414(1) לחוק העונשין).
101. מן העבר השני, סנגוריהם של הנאשמים העלו טענות נוקבות באשר לחוסר אמינות עדותה של סנ"צ איה שוחט, אשר הייתה אמונה על בדיקת החתימות בכתב יד. טענותיהם נוגעות הן לאמינותה האישית כעדה והן למיומנותה ולאמינותה כמומחית. לגישתם, אלה הם פני הדברים נוכח שיטות העבודה הנפסדות שבהן נהגה ולאור פגמים מהותיים שנתגלעו במהלך עבודתה בתיק דנן. בנסיבות אלו מבקשת הסנגוריה לקבוע כי לא עלה בידי המאשימה להרים את נטל השכנוע, להוכיח שחתימותיו של הפטריארך זויפו. כל שכן לא הוכח, לטענתם, כי הדבר נעשה על-ידי הנאשמים עצמם או באמצעות מי מטעמם.
כמדומה שאין צורך להכביר מילים אודות מרכזיותם של ממצאי מז"פ בבירור סוגיית זיוף מסמכי העסקאות בתיק דנן, בנסיבות שבהן הלך הפטריארך לבית עולמו בטרם הגשת כתב האישום ובטרם העיד בבית המשפט.
--- סוף עמוד 79 ---
ג' ממצאי מז"פ בנוגע לחתימות בכתב יד
102. בדיקת החתימות בכתב יד המופיעות על מסמכי העסקאות בוצעה על-ידי סנ"צ איה שוחט, אשר עסקה בתחום כ-26 שנים. במועדים הרלוונטיים לביצוע הבדיקה היא אף כיהנה כראש מעבדת המסמכים במז"פ (עמ' 519 ש' 13-14). לצורך הכנת חוות דעתה (ת/88 מיום 20.3.01) נמסרו לידיה מסמכים מקוריים והעתקים מצולמים של ההסכמים וייפוי הכוח אשר נחתמו כביכול במעון הפטריארך ביום ה-14.4.00 (ת/96; להלן: "החתימות שבמחלוקת"); דוגמאות כתב יד מוכתבות ואקראיות של הפטריארך דיאודורוס קריביליס (ת/88א ו-ת/90-ת/95), וכן דוגמאות חתימה מוכתבות של עו"ד פרי ושל ד"ר אוסטפלד (נ/35, נ/36). דוגמאות החתימה ה"מוכתבות" הן אלו שניטלו בזמן החקירה ולצרכיה. דוגמאות החתימה ה"אקראיות" הן חתימות של הפטריארך שנעשו בהזדמנויות קודמות, בעת ביצוע עסקאות אחרות.