פסקי דין

תפ (י-ם) 1071/01 מדינת ישראל נ' יעקב רבינוביץ - חלק 59

05 נובמבר 2007
הדפסה

ג(1) חוות דעתה ועדותה של סנ"צ א' שוחט

103. בחוות הדעת ת/88 נכתב כי אין זהות בתכונות הכתיבה שבין כתב היד המופיע ב-60 החתימות שבמחלוקת, ובין דוגמאות החתימה של הפטריארך אשר נמסרו לבדיקתה. בהקשר זה פירטה סנ"צ שוחט, כי חתימות המחלוקת רשומות בכתב יד שוטף וחלק וקו הכתיבה שבהן רציף, בעוד שדוגמאות החתימה של הפטריארך נכתבו בכתב יד אִטִּי, רועד ועם הפרעות ברצף הקו. ואכן, עיון בחתימות מראה כי אלו שבמחלוקת נרשמו ברצף ורעננות, מה שאין כן באשר לכל דוגמאות החתימה של הפטריארך. בנוסף, היא הצביעה על שוני צורני במבנה האותיות בחתימות שבמחלוקת בהשוואה לדוגמאות החתימה. בנסיבות אלו מסקנתה הייתה, כי החתימות האמורות לא נכתבו על-ידי הפטריארך (שם, עמ' 3 סעיף 1). מנגד לכך, היא מצאה תכונות כתיבה משותפות ווריאציות כתיבה החוזרות על עצמן ב-60 החתימות שבמחלוקת. לדידה, נתון זה מצביע על אפשרות סבירה לכך שכל החתימות נכתבו על-ידי אותו אדם (שם, סעיף 2). מכל מקום, היא לא יכלה לחוות את דעתה באשר לקיומה של זיקה אפשרית בין חתימות אלו ובין חתימותיהם של עו"ד פרי וד"ר אוסטפלד (שם, סעיף 3).

104. בעדותה בבית המשפט הבהירה סנ"צ שוחט, כי הממצא בחוות הדעת משקף את הדרגה המקסימאלית (דרגה 6) מתוך המדרג המשמש את מומחי המז"פ (ת/89) לצורך שלילת זהות בין הכתב המופיע על המסמך הנבדק ובין דוגמאות כתב היד שאליהן הוא מושווה (עמ' 521 ש' 1-5). בהקשר לכך היא הוסיפה ופירטה כי למרות שבדרך-כלל הדרגה

--- סוף עמוד 80 ---

המשמשת לצורך קביעת אי קשר בין כתבי יד היא דרגה 5 - מהטעם שהיא מגבילה את המסקנה לגבי הדוגמאות שהיו לפני הבודק, ובכך משאירה פתח תיאורטי לאפשרות קיומה של צורת כתיבה אחרת בדוגמאות אחרות - הרי שישנם מקרים יוצאי דופן שבהם משתמשים בדרגה מס' 6. מעבר לממצא בדבר שלילת הזהות בין כתבי היד המושווים בדרגה "החלטית וודאית", המשמעות הנובעת מאימוץ דרגה זו נעוצה במסקנה הנוספת שלפיה כתב היד שבמחלוקת לא נכתב על-ידי כותב הדוגמאות (עמ' 552 ש' 18- עמ' 553 ש'
8). לדבריה, המקרה שלפנינו הוא קלאסי והולם מתן חוות דעת החלטית בדבר שלילת זהות הכותב, זאת נוכח המפורט בספרות המקצועית ולאור הידע והניסיון המצטברים. הטעם לכך נעוץ בעובדה כי כתב היד השנוי במחלוקת עולה באיכותו פי כמה על יכולת הכתיבה של כותב הדוגמאות (עמ' 553 ש' 5-17; עמ' 560 ש' 6-11). בחקירתה הנגדית אישרה המומחית, כי לו היה לה ספק - ולו הקל ביותר - באשר לממצאים בתיק דנן, הייתה מאמצת את דרגה מס' 5 בלבד (עמ' 560 ש' 12-14).

עמוד הקודם1...5859
60...248עמוד הבא