מעדותה של סנ"צ שוחט עולה כי על מנת להסיק מסקנות לא די בהשוואה של חתימה אחת אל מול השנייה, אלא נדרשות מספר חתימות. מכל מקום, הבדלים בין חתימות שלגביהן יש ודאות כי נחתמו על-ידי אותו אדם - ואלה הם פני הדברים באשר לדוגמאות החתימה של הפטריארך בענייננו (ראו את הערות באי כוח הצדדים: עמ' 541 ש' 14
--- סוף עמוד 82 ---
- עמ' 542 ש' 2) - יכולות לנבוע ממספר וריאציות של חתימות וצורות כתיבה שיש לאותו כותב (עמ' 530 ש' 13 - עמ' 531 ש' 1; עמ' 542 ש' 14-18). בהקשר זה הוסיפה סנ"צ שוחט והבהירה כי חרף ההבדלים שעליהם ניתן להצביע בין החתימות המוכתבות ובין החתימות האקראיות, עדיין מדובר בכתב יד בעל מאפיינים דומים המאפשר לשייך את כל דוגמאות החתימה לאותה קטגוריה, זאת בניגוד לכתב היד השונה בתכלית המופיע בחתימות שבמחלוקת. כך סוכמו דברים אלה בעדותה (עמ' 533 ש' 14 - עמ' 534 ש' 6):
ההבדל הראשון והוא אולי החשוב ביותר, הוא עניין קו הכתיבה. אדם חולה או אדם מבוגר או אדם שמסיבה כלשהי יש לו בעיות מסוימות בכתיבה, לא יכול - בהנחה שזה מצבו - לכתוב פתאום מהר כתב יד שוטף ורציף בלי הפסקות ורעדים והיסוסים. אני אומרת את זה אולי בצורה קצת גורפת אך אני מסיקה מהדוגמאות שלפני, הפרושות לאורך 5 שנים, שאכן מדובר באדם שלפחות יש לו קושי בכתיבה ואיני רואה בדוגמאות החתימה שלו דוגמאות שוטפות, רציפות. אני מדברת על הדוגמאות להשוואה. לכן אני מסיקה שלמרות שיש שינוי בין הדוגמאות עצמן ובינן ובין החתימות באקראי, החתימות שבמחלוקת הן בקטגוריה אחרת לגמרי, ששם הכתיבה היא שוטפת, רציפה וללא רעד והיסוסים, דבר שאין לו סימן באחת מהדוגמאות בין באקראי ובין בהכתבה. ההבדל הזה הוא אחד ההבדלים המרכזיים שאני רואה. אני רוצה להדגיש שבית המשפט אומר שיש שוני חזותי בין החתימות שבדוגמא ובין עצמן ואני רואה בזה וריאציות שונות של אותו כותב, כי אני מוצאת מאפיינים דומים אחרים. אנשים לא כותבים פעמיים אותו דבר.
107. במילים אחרות: בעוד שחתימות הפטריארך, אלו המוכתבות ואלו האקראיות, מלמדות על אדם קשיש שאולי אינו בקו הבריאות, הרי החתימות שבמחלוקת הן רעננות, שוטפות ואופייניות לאדם צעיר יותר. בהקשר לכך שללה סנ"צ שוחט את האפשרות שלפיה חתימות המחלוקת מהוות אף הן וריאציות של הכותב בדוגמאות החתימה (עמ'
--- סוף עמוד 83 ---
542 ש' 19 - עמ' 543 ש' 1). עמדתה זו נסמכת על מספר נימוקים: הראשון - במרבית החתימות שבמחלוקת, החלק המסיים של האות השנייה, שנראית כמו האות a, פונה כלפי מטה בשיפוע והוא קצר יחסית. לעומת זאת, הסיומים של אות זו בדוגמאות החתימה הם אופקיים ויוצרים צורה של האות L. בחלקם יש גם מעין הסתלסלות של הקו שאינו סיום בקו ישר.