10. בעקבות זאת, וכפי המפורט בכתב האישום, מסר עו"ד ויינרוט לידי הנאשם מס' 1 את השיקים שהוכנו מבעוד מועד, ואשר על-פי דרישת הנאשם מס' 1 פוצלו לשתי מעטפות: האחת הכילה שבעה שיקים (המחאות) על סך של מיליון דולר כל אחד, והשנייה שישה שיקים על סך של מיליון וחצי דולר כל אחד (סה"כ: שישה עשר מיליון דולר). השיקים, כך נטען, לא הגיעו מעולם לידי הפטריארכיה או הפטריארך עצמו. אלה מצאו את דרכם לחשבונות פרטיים בחו"ל, של הנאשמים ושל זיסמן. מנגד לכך, על סמך ייפוי הכוח הנחזה להיות חתום בחתימת ידו של הפטריארך הוגשה ללשכת רישום המקרקעין בקשה לרישום הערת אזהרה לטובת הימנותא על קרקעות ירושלים.
11. המעשה נתגלה לאחר פרסום ידיעה עיתונאית אודות ביצוע העסקה. בעקבות זאת הגיש בא כוח הפטריארכיה תלונה למשטרת ישראל בדבר מעשי הזיוף והמרמה הכלולים בכתב האישום. כמו כן עתר בהליך אזרחי לצו מניעה זמני, האוסר על עשיית כל דיספוזיציה בקרקעות (להלן: "ההליך האזרחי"). כך גם בא לעולם כתב האישום המונח לפנינו, המתייחס לנטען לעיל.
12. בכתב האישום ממשיכה המאשימה וטוענת, על סמך ממצאי בדיקות שערכה המחלקה לזיהוי פלילי במשטרת ישראל, כי מסמכי עסקת ירושלים (החוזה וייפוי הכוח) לא נחתמו בחתימת ידו של הפטריארך, אלא זויפו בידי הנאשמים או מי מטעמם. גם החותמות האותנטיות המופיעות על החוזה וייפוי הכוח הוטבעו, לטענתה, ללא ידיעתם והסכמתם של הפטריארך או מי מהגורמים המוסמכים לכך בפטריארכיה. עוד נטען, כי תמורת העסקה לא הועברה מעולם לידי הפטריארכיה. זו מצאה דרכה, כאמור, אל כיסם של הנאשמים ושל זיסמן. אלה, כך נטען, פעלו מתוך הנחה שיחלפו שנים רבות עד
--- סוף עמוד 15 ---
שמעשיהם - ביצוע העסקה כביכול - יתגלו. לכשיקרה הדבר, הפטריארך, שכבר אז היה מבוגר וחולה, לא יחיה כדי להכחיש את חתימתו על המסמכים, כשם שכבר לא ניתן יהיה להתחקות ביעילות אחר הכספים שעברו לידיהם במסגרת העסקה.
א(2) מרמה וזיוף – שתי העסקאות הנוספות
13. עבירות הזיוף והמרמה המיוחסות לנאשמים סבות על שתי עסקאות נוספות, שאף לגביהן נחתמו כביכול מסמכים ביום 14.4.00: הסכם ויפויי כוח. עניינה של העסקה האחת הוא בתיקון שהוכנס להסכם קודם משנת 1995, בין הנאשם מס' 1 ובין הפטריארכיה, בנוגע לקרקעות של האחרונה המצויות בסביבות העיר בית שמש, והידועות גם בכינוין קרקעות אל-בורג' (להלן ובהתאמה: "הסכם בית שמש", "קרקעות בית שמש" או "קרקעות אל-בורג'"). העסקה השנייה נוגעת לחמישה דונמים של קרקעות במרכז ירושלים, באזור תחנת הרכבת הישנה, שבהן לא הייתה חכירה קודמת לטובת קק"ל (להלן: "קרקעות הרכבת"). גם במסמכים הנוגעים לעסקאות אלו (מסמך התיקון להסכם בית שמש, ייפוי הכוח בהסכם זה וייפוי הכוח בעסקת הרכבת) זויפה לפי הנטען חתימת ידו של הפטריארך, כאשר במסמך התיקון להסכם בית שמש זויפה בנוסף גם חותמת הכנסייה בטכניקה של פוטומונטאז'. בדרך זו, מוסיפה המאשימה וטוענת, ביקשו הנאשמים להצטייד במסמכים חתומים ותקפים, כביכול, שלפיהם נעשה התיקון לעסקת בית שמש ונרכשו עבורם בלבד הזכויות בקרקעות הרכבת.