--- סוף עמוד 110 ---
הלחץ הנובע מן המעמד. עם זאת, מן הנאמר שם עולה כי ההבחנה האיכותית בין שני סוגי החתימות אינה מתיימרת להיות אבסולוטית וגורפת. לא בכדי מציינים המחברים כי חתימות אקראי תהיינה כלי העבודה המועדף על המומחה "in most cases" ולא בכלל המקרים, כאשר מנגד לכך, תיאור הזיהומים האפשריים היכולים לבוא לידי ביטוי בחתימות מוכתבות נעשה במונחים הסתברותיים ("may have some affect" או "it is not unusual"). ללמדנו, כי אין המדובר בתוצר לוואי הכרחי (עמ' 247).
143. ממקבץ האמור לעיל עולה אפוא כי אין סתירה אמיתית בין עמדתה של סנ"צ שוחט ובין הפרופוזיציות המוצגות בספר, שגם אליבא דמחבריו ישימותן תלויה בנסיבותיו הקונקרטיות של כל מקרה ומקרה. על רקע זה סבורני כי שאלת סיווגן הפורמאלי של החתימות שאותן מסר הפטריארך במהלך חקירתו, כחתימות מוכתבות או כחתימות אקראי, מאבדת במידה רבה מחשיבותה. השאלה מתמקדת בתוקף שניתן לחתימות אלו למעשה.
144. שימוש בהעתקים מצולמים של אסופת המסמכים ת/92: לטענת הסנגורים, השימוש שעשתה המומחית מטעם המאשימה בחתימות הלקוחות מעותקים מצולמים של מסמכי ת/92 לצורך השוואת כתבי היד במסגרת דו"ח נ/26, לא היה מחויב המציאות בנסיבות העניין, והוא אינו עומד בסטנדרט המקובל בתחום לשאוף למקור. כך גם העיד רפ"ק חיים גז, אשר עמד בראש מחלק ההונאה של מחוז ירושלים בעת ניהול החקירה. לשיטתם, השימוש שנעשה בעותקים המצולמים גם אינו עולה בקנה אחד עם עמדת בית המשפט בפרשת דמיאניוק (ת"פ 373/86 מ"י נ' דמיאניוק, פסקים תשמ"ח(ג) 301), אשר עמד על נחיתותה של השוואה שכזו לעומת בדיקה מן המקור.
אין מחלוקת בין הצדדים על כך שבעת הכנת דו"ח נ/26 עמדו לרשותה של סנ"צ שוחט רק דוגמאות החתימה באקראי, מתוך העותקים המצולמים של מסמכי ת/92. לטעמם של הסנגורים, לא היה מקום להסתפק בצילומים ולוותר על השגת המסמכים המקוריים, ולו באמצעות צו שיפוטי, שעה שהאחרונים היו מצויים בגנזך הפטריארכיה ולא נמסרו לידי החוקרים מטעמיהם של נציגי הכנסייה. העובדה שהמומחית ויתרה מראש על השגת החתימות המקוריות - בניגוד לעמיתתה, גב' רחל גבאי, אשר הגיעה לפטריארכיה באופן אישי לצורך בדיקת מכונות הצילום, במסגרת בדיקת החותמות שעליה הופקדה - מהווה לשיטתם מחדל חמור. מחדל זה ניסתה המומחית להסתיר, עת טענה בחקירתה הנגדית כי ביקשה לקבל את המסמכים המקוריים אולם הדבר לא צלח, אף-על-פי שביומן התיק אין כל רישום ותיעוד לבקשה שכזו, דבר אשר לדעת הסנגורים מטיל דופי באמינותה.