כפי שכבר פורט קודם לכן, מעדותה של המומחית עולה, כי אף מבלי להיזקק לנתונים העובדתיים שאותם סיפק לה החוקר קיוורקיאן אודות גילו ומצב בריאותו של הפטריארך, ניתן להתרשם שכתב היד בדוגמאות החתימה הוא של אדם ששליטתו בכלי הכתיבה אינה טובה. הדבר מאפיין גיל מבוגר מאוד, מחלה פיסית או שילובם של שני הגורמים גם יחד (עמ' 548 ש' 13-20), והוא אינו בא לידי ביטוי בחתימות המחלוקת (עמ' 654 ש' 9-11). גם הגדרת המחלה הספציפית שממנה סבל הפטריארך אינה משמעותית לדידה של המומחית, זאת מטעם שהרעד נראה לאורך הדוגמאות המשתרעות על פני חמש שנים אחורנית, מה גם שממילא בספרות המקצועית אין נתונים רבים על השפעות של מחלות ספציפיות על כתב היד (עמ' 652 ש' 15-19). על רקע זה היא סברה, כי גם אם ביום 14.4.00 חל שיפור משמעותי במצב בריאותו של הפטריארך, בין אם באורח טבעי ובין משום שנטל תרופות הרגעה, הדבר עדיין אינו מסביר את ההבדלים בתכונות הכתיבה שבין חתימות המחלוקת ובין דוגמאות החתימה, מעבר לעניין של קו הכתיבה (עמ' 653 ש' 6-8).
171. סבורני כי בתשובתה המפורטת של המומחית בעניין זה יש כדי להפיג אחד לאחד את החששות אשר עליהם הצביע בא כוחם המלומד של הנאשמים. מכל מקום, לדידי מרכז הכובד של הדברים טמון בטענתה שלא הוזמה, שלפיה השפעתה של מחלה על כתב היד - בדומה להשפעתם של גורמים פסיכולוגיים וסביבתיים - לא תביא ברגיל לביטויים
--- סוף עמוד 127 ---
שכלל לא נמצאים בתחום אפשרויות הכתיבה של הכותב (עמ' 640 ש' 17 - עמ' 641 ש' 2). ואכן, כתב יד הוא התנהגות או ביצוע פעילות הטבועות באדם, שהשפעה חיצונית עליו יכולה להיות בטווחים מצומצמים בלבד, ולא לשנותו כליל.
172. זִקְנָה: לטענת ההגנה, לא זו בלבד שגילו של הפטריארך ביום 14.4.00 (77 שנים) אינו נחשב בימינו לגיל מופלג המחייב "בהגדרה" שיתגלו אצלו אותות זקנה המשפיעים גם על כתב היד, אלא שגם לא נלקחה בחשבון אפשרות המוכרת בספרות המקצועית, שלפיה גם לאנשים הסובלים מקושי מוטורי בשל זקנה "יהיו 'ימים טובים' שבהם הם חוזרים במידה סבירה ל'נעוריהם'" (נ/44).
מצדה, סנ"צ שוחט הסבירה כי הסבירות לכך שהתופעות הקשורות בזקנה בכתיבתו של הפטריארך לא באו כלל לידי ביטוי ביום 14.4.00, היא נמוכה מאוד. למסקנה זו היא הגיעה הן נוכח יכולת הכתיבה ותכונות הכתיבה והן נוכח הכמות הרבה של החתימות שבמחלוקת (עמ' 671 ש' 1 - עמ' 672 ש' 4). ואכן, ביום מסוים יכול אדם מבוגר לכתוב שוטף ורענן יותר, אולם זאת לא בפער כה עצום הנגלה בין החתימות שבמחלוקת לאלו שבהכתבה או באקראי.