--- סוף עמוד 16 ---
וטוענים כי בית המשפט שגה בקביעתו לפיה ראיות נסיבתיות מצביעות על כך שהתרחיש אותו תיארה המאשימה בכתב האישום, הוא הוא התרחיש הנכון ואין בלתו. בית המשפט הגיע תחילה לכלל מסקנה, על יסוד דברי המומחים, כי ניתן לקבוע מעבר לכל ספק סביר שהחתימה בכתב יד שמצויה על גבי המסמכים השנויים במחלוקת, איננה חתימתו של הפטריארך. עוד קבע כי במסמכי התיקון השני להסכם בנוגע לקרקעות בית שמש, נעשה שימוש בטכניקת פוטומונטאז' באמצעות החותמות המקוריות, שנלקחו מתוך ייפוי הכוח הנוגע לעסקה בעניין קרקעות הרכבת וייפוי הכוח בעניין קרקעות ירושלים. עם זאת, בית המשפט המחוזי ציין כי בממצאים ובמסקנות אלה אין עדיין כדי לקשור את שני הנאשמים שבפניו (המערערים לפנינו) או מי מהם למעשי הזיוף. בית המשפט העיר עוד בטרם בחינת הראיות כי בהתחשב בכך שבעסקאות בעניין קרקעות בית שמש וקרקעות הרכבת, המערערים הם הנהנים היחידים, מתעצם החשד כלפיהם; שהרי קשה להניח כי מאן דהוא יזייף מסמכים לטובתם, שלא בידיעתם או על דעתם.
23. מכאן עבר בית המשפט המחוזי לבחינת הראיות. בית המשפט ניתח את האירועים אשר אירעו לפני יום 14.4.2000, את האירועים שאירעו ביום 14.4.2000 ואת האירועים שאירעו לאחר מועד זה. בית המשפט קבע שלל עובדות שהוליכו אותו למסקנה כי יש לדחות את התרחיש האלטרנטיבי שהציע רבינוביץ בעדותו בפניו. אין צורך להידרש לכל העובדות שקבע בית המשפט או להשגות שהעלו המערערים לגביהן, ודי במספר מצומצם יחסית של קביעות עובדתיות המוליכות למסקנה כי אין אמת בתרחיש האלטרנטיבי, ואף לא מתעורר ספק סביר שמא התרחיש האלטרנטיבי הוא התרחיש הנכון שאירע. ראוי לשים את הדגש על העניינים הבאים, שעל חלק מהם נתעכב להלן בהרחבה: הוכח בוודאות ואין עוד מחלוקת על כך שהפטריארך עצמו לא חתם על המסמכים וכי על מסמכי התיקון השני להסכם הנוגע לעסקת בית שמש מתנוסס פוטומונטאז'; הוכח בוודאות שהנהנים משתיים מן העסקאות שנחתמו, כביכול באותו מעמד – עסקת בית שמש ועסקת הרכבת – הם המערערים; בנוסף, בית המשפט קבע כממצא, על יסוד עדותו של עו"ד אבי ויינרוט, כי השיקים הושמו מלכתחילה בשתי מעטפות נפרדות על פי דרישת רבינוביץ. דרישה זו הועלתה במעמד ההמתנה במלון המלך דוד. בחלוקת השיקים לשתי מעטפות אין היגיון אם אכן כל השיקים נועדו לפטריארך. רבינוביץ לא נתן בעדותו הסבר לדרישה לחלוקת השיקים לשתי מעטפות, אלא הכחיש אותה, אך בית המשפט העדיף את עדותו של עו"ד אבי ויינרוט. עו"ד אבי ויינרוט זכר היטב את הסיטואציה מפני שביקש פעמיים מעטפות בלובי