42. אחרי שעו"ד פרי ירד למטה וסיפר לנוכחים על מעמד החתימה שכביכול התרחש, עלו אל הפטריארך עו"ד ויינרוט ותנורי, נציג קק"ל. השיחה הייתה קצרה וארכה כשתיים-שלוש דקות. עו"ד ויינרוט אמר לפטריארך באנגלית שהוא מודה לו על המסמכים ומודה לו על העסקה ומקווה "שנעשה עסקאות דומות בעתיד". הפטריארך מלמל באנגלית "כן, כן, כן, בוא שוב". בית המשפט קבע כי שיחה זו אינה מלמדת על מודעות של הפטריארך לביצוע עסקאות שכביכול נעשו בהסכמתו. עו"ד ויינרוט לא
--- סוף עמוד 27 ---
הציג עצמו באותו מעמד כנציגם של רוכשי הקרקעות. תנורי לא ניסה לברר עם הפטריארך אם זה האחרון הבין את פשר המסמכים שעליהם חתם. בית המשפט הסיק כי לא הייתה משמעות של ממש לשיחה. עו"ד ויינרוט ותנורי, שהיו בטוחים שזה עתה נחתמה עסקה כדת וכדין, יכלו לראות בשיחה זו "אישור" עקיף לעסקה. היה זה, כלשון בית המשפט, "שיח חרשים", כאשר במוחו של כל אחד נטועות מחשבות על עובדות שונות לחלוטין.
43. באשר לעו"ד ויינרוט, בית המשפט התרשם כי הלה נדהם לחלוטין מטענת הזיוף לגבי חתימת הפטריארך וכי הוא יכול היה לפרש באופן מוטעה את השיחה הקצרה שהתנהלה בחדרו של הפטריארך. בית המשפט הוסיף וקבע כי רבינוביץ לא מסר באותו מועד את השיקים שבמעטפות לפטריארך. בית המשפט לא האמין לגרסתו בעניין זה ומצא שכל גרסתו בעניין הייתה בדיה. בית המשפט הזכיר שרבינוביץ הודה כי העסקאות בוצעו מבלי שנמסרו לפטריארך המסמכים המקוריים לגבי העסקאות, דבר שאינו מתאים למתכונת קודמת בה בוצעו עסקאות עם הפטריארכיה בעניין עסקת בית שמש.
44. בשולי הדברים תוהה בית המשפט:
"בשולי הדברים דלעיל נשאלת השאלה, מדוע הסכים הפטריארך לקבל את אנשי המשלחת בחדר המגורים שלו, בעיקר נוכח מצבו? כזכור, ברגיל הוא לא נהג לקבל אורחים בחדר המגורים. כמובן שלא נדע מה הסובבים אותו, ובעיקר זיסמן, לחשו באזנו וייעצו לו. עם זאת, נראה כי הוא היה חייב להכיר תודה לנאשם מס' 1 והבאים עמו, כיוון שאלה דאגו לטיפול רפואי שינתן לו חינם אין כסף בנמק המטריד שברגלו. מנגד לכך, נוכח תשישותו ומצבו לאחר הדיאליזה, הוא לא יכול היה לקבלם בחדר ההמתנה."
הנה כי כן, סקירת הממצאים מהם הסיק בית המשפט את אשר הסיק, מצביעה על כך שמדובר בשלל ממצאים המבוססים על מהימנות בעניין גרסאות העדים. ההגנה לא חסכה כל מאמץ לקעקע כל אחד מן הממצאים שנקבעו. ואולם, לא ראינו סיבה לחרוג מן הכלל הידוע בדבר אי התערבות ערכאת הערעור בממצאים עובדתיים אשר קבעה הערכאה הדיונית. לאור הממצאים שנקבעו, ניתן אפוא לעבור לבחינת התרחיש האלטרנטיבי ולבחינת טענות נוספות שהעלתה ההגנה.