78. בית המשפט המחוזי קבע כי מעורבותו של מורגנשטרן בפעולות שיבוש מהלכי חקירה מעידה על כך שרצה לסייע לרבינוביץ למנוע את חשיפתן של פעולות המרמה והזיוף, וככל הנראה שלא בכדי. אכן, קיים קושי להבין מדוע השתתף מורגנשטרן בפעולות שיבוש מהלכי חקירה שעה שהפרשה כבר נחשפה והוא היה מודע לחשדות שהועלו כלפי רבינוביץ באשר לביצוע פעולות המרמה והזיוף כאמור. אם אכן מורגנשטרן הוטעה אף הוא על ידי רבינוביץ, הרי שחשיפת הפרשה הייתה צריכה להאיר את עיניו ולגרום לכך שיסרב לשתף פעולה עם רבינוביץ. ואולם, למרות הכל הוא נטל חלק בשיבוש מהלכי חקירה לשם טשטוש הראיות. סימן שאלה גדול מתנוסס מעל התנהלותו של מורגנשטרן במסגרת "הסימולציה", שכן לא ניתן לקבל את הסברו לפיו השתתפותו ב"סימולציה" נועדה לרענן את זכרונו של עו"ד פרי לגבי מה שאירע
--- סוף עמוד 46 ---
בחדרו של הפטריארך. מורגנשטרן עצמו כלל לא היה בחדרו של הפטריארך אלא נשאר בחדר ההסבה ולכן כלל לא יכול היה לדעת מה אירע שם. אכן, בהתנהלות זו של מורגנשטרן יש כדי לעורר חשד משמעותי באשר לנסיבות פעילותו בשלביה הקודמים של העסקה. ואולם, אין די בחשדות, משמעותיים ככל שיהיו, אלא יש צורך בראיות של ממש. בנסיבות העניין לא ניתן לומר בוודאות הדרושה במשפט הפלילי כי מעורבותו של מורגנשטרן בפעולות שיבוש מהלכי חקירה הינה המשך ישיר לסיוע שהעניק האחרון לרבינוביץ במימוש פעולות המרמה והזיוף לאורך כל הפרשה. יש מרחק רב בין שני שלבים שונים אלה לאורך סרגל הזמנים, ועל מנת לגשר על פער זה יש צורך ביותר מחששות וחשדות. הפער האמור הוא אותו רכיב ראייתי שהמשיבה לא צלחה להוכיחו והוא החוליה החסרה לשם הוכחת היסוד הנפשי של מורגנשטרן כמסייע.
79. לדעתנו, אין בכל אחת מהראיות הנסיבתיות הנ"ל כשלעצמן כדי לבסס במידה מספקת את קיומו של היסוד הנפשי של מסייע אצל מורגנשטרן, זאת בשל החולשה הטמונה בהן כמבואר לעיל. גם במסכת הראיות הנסיבתיות כמכלול אין כדי להביא למסקנה אחת ויחידה בדבר קיומו של יסוד נפשי של מסייע במורגנשטרן. אשר על כן, לא מתקיים המבחן להרשעתו של מורגנשטרן כמסייע על בסיס הראיות הנסיבתיות שהובאו בעניינו בפני בית המשפט המחוזי.
אכן ממסכת הראיות הנסיבתיות במקרה דנן אמנם ניתן להסיק את המסקנה שאליה הגיע בית המשפט המחוזי ואולם אין זו המסקנה היחידה האפשרית. כאשר מסכת הראיות הנסיבתיות בעניינו של המערער מעלה חשדות ותהיות באשר להתנהגותו, אך בו בזמן אינה מגיעה כדי הסף הראייתי הדרוש במשפט הפלילי – מעל לכל ספק סביר – אין לנו אלא לזכות את המערער מחמת הספק.