פסקי דין

תא (ת"א) 14380-10-10 סעדה גואנה מיטרי נ' עלס דוברונסקי עו"ד - חלק 5

05 ינואר 2014
הדפסה

לאחר מכן הסכימו הצדדים כי חקירת סעדה והתובע 5 תיערך בנוכחותי, בצ'ילה והוריתי כי כך יהא (החלטה מיום 11.4.12 בבקשה מס' 70). אולם, בין היתר מפאת כך שהנתבע הגיש בר"ע על החלטתי מיום 28.3.12, נמנעתי מקביעת מועד לקיום החקירה. ביום 8.5.12 נדחתה הבר"ע מפי כב' השופטת חיות (רע"א 2722/11) [פורסם בנבו] ומשכך – נסללה סופית הדרך לחקירת סעדה והתובע 5 במקום מושבם. חקירה זו קויימה, בנוכחותי, בסנטיאגו, צ'ילה בימים 24.7.12 ו-25.7.12. החקירה נערכה בעזרת תרגום (עברית – ספרדית), תועדה בוידאו ולאחר מכן תומללה.

15. הארכתי קמעא בעניין ההליכים לקראת גביית עדותם של סעדה והתובע 5 ומקום גביית העדות, לפי שיש בכך כדי להצביע על עשרות בקשות הביניים שהוגשו בתיק זה (למעלה מ-100), החל

--- סוף עמוד 8 ---

מגילוי מסמכים ועיון בהם וכלה בקביעת זהותם של חברת ההקלטה והתמלול וכן זהות המתורגמן שיבצע את תרגום עדותם של סעדה והתובע 5 בצ'ילה. סקירת כל הליכי הביניים הייתה מפרנסת עמודים רבים, עד שמרוב עצים לא ניתן היה לראות את היער.

16. הנתבע עתר להורות לתובעים להפקיד ערובה להוצאות על פי תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "תקנות סד"א". ראו בקשה מס' 12). בהחלטתי מיום 30.11.10 נעתרתי לבקשה והוריתי כי התובעים יפקידו ערבות צד ג' (תושב ישראל) בסכום של 40,000 ₪ וכי התובעת 6 תפקיד סכום של 50,000 ₪ בערבות בנקאית. בהמשך, נעתרתי לבקשת התובעת 6 להמיר הפקדת הערבות הבנקאית בהפקדת סכום במזומן (החלטה מיום 5.1.11 בבקשה מס' 19) ודחיתי את בקשת הנתבע להורות על הגדלת סכום הערובה (החלטה מיום 19.9.12 בבקשה 80).

מסגרת הדיונים

17. בישיבה הראשונה שנתקיימה (ביום 19.10.10) הוריתי, כאמור, על הגשת תצהירי עדויות ראשיות. תצהירי התובעים הוגשו ביום 28.3.11. תצהירי הנתבע ועדיו הוגשו ביום 30.5.11. לאחר מכן התרתי לתובעים להגיש תצהירים משלימים ואלה הוגשו על פי החלטתי מיום 24.10.11 (בבקשה 49). בהחלטתי זו התרתי לנתבע להגיב לתצהירים הנוספים וזאת נעשה ביום 15.12.11. נוסף על תצהירי התובעים, הגישו הם ביום 29.11.11 חוות דעת מומחה פורנזי באשר לייפוי הכוח הבלתי חוזר והתצהיר בחתימת וידאד.

18. התובעים עתרו ביום 12.9.12 (בבקשה מס' 86) להתיר להם הגשת שלוש חוות דעת מומחה נוספות, בסוגיות הבאות:

(א) "חוות דעת מומחה לדין הצ'יליאני בקשר לשינויי החקיקה שחלו בכל הקשור למספרי תעודות הזהות בצ'ילה (בתקופה הרלוונטית לתובענה דנא)";

עמוד הקודם1...45
6...57עמוד הבא