6. המשביר החדש טוענת מנגד כי יש לאמץ את קביעותיו ומסקנותיו של בית משפט קמא ואין להתערב בהן, בציינו כי בדין החיל בית המשפט במקרה דנן את החזקה לפיה סכום התמורה הנזכר בהסכם יראו אותו ככולל מע"מ, אלא אם כן נקבע בו אחרת. לגישתה לא הוכח אחרת במקרה דנן והנסיבות החיצוניות אשר בהן מבקש המפרק להיתלות אף הן אינן מובילות למסקנה שונה. אשר לעמדה שהציגה ועדת הביקורת מציינת המשביר החדש כי מדובר בעמדה מסוייגת ומשכך יש להעדיף את הגרסה שהציגה המשביר החדש בהקשר זה, הנתמכת בתצהירו של מר שביט, על פני השערות שהעלתה ועדת הביקורת בדיעבד מה גם שהן נוגדות דברים שנאמרו במהלך ההתמחרות על ידי מי מחבריה. המשביר החדש מוסיפה ומדגישה כי בניגוד לטענת המפרק, ההצעה המשופרת שניתנה על ידי שביט במהלך ההתמחרות ואושרה על ידי
--- סוף עמוד 6 ---
בית המשפט טובה מההצעה שניתנה על ידי סקאל באותה התמחרות, גם אם כוללים את המע"מ בגדר סכומי ההצעה של שביט.
דיון
7. הסכם יכול שימצא ביטוי במסמך שלם אחד הכולל את תניותיו כולן ויכול גם שיתגבש, מעשה מרכבה, במקבץ של מסמכים המשקפים יחדיו את מכלול תניותיו. במקרה דנן, פזורות תניותיה של עסקת הרכישה שנקשרה במסגרת הליכי ההקפאה בין שביט לבין המשביר הישן, על פני כמה מסמכים אותם תיאר הנאמן ד"ר ליפא מאיר במהלך הדיון מיום 19.2.2003 (בו אושרה העסקה), באומרו:
"התוצאה הסופית היא שהצעת קבוצת שביט[] המשופרת היא ההצעה המועדפת וכתוצאה מזה, מה שאנחנו מבקשים ...לאשר אם תתקבל המלצתנו, את המכירה לקבוצת שביט על בסיס מסמך העקרונות שנחתם ב-11.2.2003 בין קבוצת [ש]ביט לבין המשביר [הישן] באמצעות הממונים והמנהל המיוחד, בכפוף לתיקונים ושיפורים שהוסכם עליהם ומפורטים במסמך המלצת ועדת הביקורת ובצורה מפורטת גם בפרוטוקול שצורף כחלק מההמלצה, ויש לראות את מסמך העקרונות של מסמך שביט כמתוקן בהסכמה על בסיס התיקונים האלה".
המסמכים המגבשים את עסקת הרכישה דנן, כפי שאושרה על ידי בית המשפט המחוזי הם, אפוא, מסמך העקרונות מיום 11.2.2003; פרוטוקול ההתמחרות בפני ועדת הביקורת מיום 17.2.2003; והמלצת ועדת הביקורת מיום 18.2.2003. עיון בכל אחד מן המסמכים הללו מלמד כי אין בו התייחסות כלשהי לסוגיית המע"מ והחלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 19.2.2003, המאשרת את עסקת הרכישה הנ"ל, אף היא אינה נדרשת לעניין זה. משכך, ונוכח "שתיקת" מסמכי החוזה בהקשר זה בדין קבע בית המשפט המחוזי כי קמה חזקה ולפיה נכלל המע"מ במחיר העסקה (ראו: ע"א 736/82 כפר חסידים, מושב עובדים דתי בע"מ נ' אברהם, פ"ד לט(2) 490, 494-496 (1985); ע"א 6722/99 מנהל מס ערך מוסף תל-אביב נ' משכנות כלל מגדלי הים התיכון בע"מ, פ"ד נח(3) 341, 351-352 (2004); ע"א 3616/04 מגדל הזוהר בע"מ נ' מנהל מס ערך מוסף, פיסקה 7 ([פורסם בנבו], 22.12.2005); ע"א 9922/02 רשות השידור נ' שפ"מ שידורי פרסומת מאוחדים בע"מ, פיסקה 7 ([פורסם בנבו], 22.8.2007); ע"א 4588/06