פסקי דין

עא 1113/09 עו"ד אבנר כהן נ' המשביר לצרכן החדש בע"מ

27 ינואר 2011
הדפסה
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1113/09 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופטת א' חיות המערער: עו"ד אבנר כהן נ ג ד המשיבים: 1. המשביר לצרכן החדש בע"מ 2. קבוצת שביט 2003 בע"מ 3. כונס הנכסים הרשמי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בבש"א 20449/07 [פורסם בנבו] שניתן ביום 22.12.2008 על ידי כבוד הנשיא א' גורן תאריך הישיבה: כ"א בסיון התש"ע (03.06.10) בשם המערער: עו"ד אבנר כהן; עו"ד אלעד עפארי בשם המשיבים 2-1: עו"ד רון דרור; עו"ד אופיר מנצ'ל; עו"ד שלי דביר

פסק-דין

השופטת א' חיות:

--- סוף עמוד 2 ---

תמצית העובדות הצריכות לעניין

1. המשביר לצרכן ישראל בע"מ נקלעה לקשיים כלכליים במהלך שנת 2002 ובעקבות כך ניתן בבית המשפט המחוזי בתל אביב ביום 3.11.2002 צו הקפאת הליכים בעניינה ובעניינן של חברות נוספות שבבעלותה (להלן יחד: המשביר הישן). השופטת (בדימ') הגב' מרים פורת, עו"ד ד"ר ליפא מאיר ומר דוד ברודט אשר מונו כנאמנים לתקופת ההקפאה (להלן: הנאמנים), ניהלו משא ומתן עם שני משקיעים פוטנציאלים - המשיבה 2 (להלן: שביט), וקבוצת סקאל (להלן: סקאל) - למכירת הפעילות המסחרית של המשביר הישן כ"עסק חי". בתום המשא ומתן הגישו הנאמנים לבית המשפט דו"ח אליו צירפו את הצעות סקאל ושביט ולאחר סקירה השוואתית של שתי ההצעות המליצו לבית המשפט להעדיף את הצעת שביט ולאשר אותה. בהחלטתו מיום 17.2.2003 הורה בית המשפט המחוזי לוועדת הביקורת שמונתה באותו הליך להתכנס כוועדת מכרזים ולקבוע את ההצעה הטובה ביותר לרכישת הפעילות של המשביר הישן. הוועדה אשר מנתה שלושה חברים (עו"ד חיים סאמט, עו"ד ראובן בכר ועו"ד ד"ר משה דרוקר), אכן התכנסה כהוראת בית המשפט ולאחר התמחרות שקיימה בין שתי קבוצות המשקיעים המליצה להעדיף את הצעת שביט על הצעת סקאל, בציינה כי הצעת שביט עדיפה בשני היבטים: האחד נוגע לנכונותה של שביט להתקשר עם העובדים בהסכם קיבוצי, והשני נוגע לסכומי התשלום לקופת הנושים שהציעה שביט העולים על אלה שהציעה סקאל (ראו מסמך המלצת ועדת הביקורת שהוגש לבית המשפט המחוזי ביום 18.2.2003). בית המשפט המחוזי אימץ את המלצתה זו של ועדת הביקורת ובהחלטתו מיום 19.2.2003 אישר את ההתקשרות בעסקה עם שביט, בהתאם להצעת שביט שגובשה במסמך עקרונות ועל פי השינויים והתנאים שנוספו למסמך זה במסגרת ההתמחרות בפני ועדת הביקורת.

2. התשלום לקופת הנושים עליו התחייבה שביט במהלך ההתמחרות תואר בסעיף 7.2.1 להמלצת ועדת הביקורת והפך לחלק בלתי נפרד מן ההתחייבויות הכספיות החלות על שביט במסגרת העסקה, לאחר שהמלצה זו אושרה כאמור על ידי בית המשפט המחוזי. וכך נאמר בסעיף 7.2.1 להמלצת ועדת הביקורת:

"קבוצת שביט הסכימה כי התשלום לקופת הנושים לא יפחת מ-4 מליון ש"ח לשנת 2004; מ-4 מליון ש"ח לשנת 2005; ומ-5

--- סוף עמוד 3 ---

מליון ש"ח לשנת 2006. עוד הסכימה קבוצת שביט כי למוכרת תהיה אופציה לדרוש את השלמת התשלומים לקופת הנושים ל-20 מליון ש"ח בסוף שנת 2005 או ל-24 מליון ש"ח בסוף שנת 2006 (כשלאחר תשלום ההשלמה תיפסק החובה לתשלום לקופת הנושים). כל התשלומים הנ"ל צמודים למדד 1.1.2003".

1
2...7עמוד הבא