"[..] חברה (company) היא אישיות משפטית עצמאית המנותקת מבעלי מניותיה. [...] עם זאת, מאחורי הקלעים, ובניגוד לרעיון משפטי זה, רוחשת פעילות רבת משמעות הנובעת ממבנה הבעלות והשליטה של כל חברה נתונה. [..] נקודת מוצא זו נשענת על ההבנה כי אף על פי שכל חברה היא אישיות משפטית עצמאית ונפרדת מבעלי מניותיה, נודעת בכל זאת משמעות כלכלית, משפטית וחברתית רבה למבנה הבעלות על החברה ולאופן שבו היא נשלטת ומתנהלת הלכה למעשה.
[...]
חוק החברות, התשנ"ט-1999 אינו מגדיר את המושג חברה משפחתית. עם זאת, בהתייחס למושג השליטה, המושג המרכזי ביותר בדיני החברות, חברה משפחתית, היא בפשטות, חברה שהשליטה עליה נתונה בידי משפחה. בהתאם, לצורך אפיונה של חברה פלונית כחברה משפחתית, יש לזהות שני גורמים מצטברים: קיומה של שליטה ושיוך השליטה למשפחה ספציפית. [...] נוסיף דרישה להגדרה מוצעת והיא כי שליטת המשפחה בחברה תהיה אקטיבית, כלומר שמלבד החזקה בהון המניות של החברה, בני המשפחה יהיו גם מעורבים בניהול החברה בפועל וימלאו תפקידי מפתח שונים כנושאי משרה. [..] סיווג השליטה המשפחתית כאקטיבית או פסיבית חשוב במיוחד מאחר שיש לו השלכות מהותיות על מאפייניה של החברה, על האופן שבו המשפחה תופסת את החברה, על התנהלות המשפחה בקשר עם החברה, ועל יחסו הרצוי של בית המשפט לחברה
--- סוף עמוד 17 ---
המשפחתית הנתונה. דרישה זו שהיא שמייחדת את החברה המשפחתית מיתר החברות, וממנה נובעות מרבית המורכבויות של החברה המשפחתית[..]".
ע' בוקשפן, א' ידין, "משפחה ועסקים – החברה כאישיות משפ(חת)טית על המפגש בין דיני החברות לחברות משפחתיות" משפטים מח תשע"ט 127, 128, 132-133.
77. אני ערה כמובן לכך שאין מדובר בחברה משפחתית קלאסית שבה מספר בעלי מניות ומספר בעלי תפקידים הינם בני אותה משפחה. אולם דווקא בשל האמור לעיל במקרה של תפר בין הדינים השונים מן הראוי לבחון את הדברים מבחינה רחבה ומהותית. יתרה מכך גם בבע"מ 1681/04 פלונית נ' פלוני ציין כב' השופט רובינשטיין שניתן לראות בחברה כחברה משפחתית כאשר רק אחד מבני הזוג הוא בעל המניות בחברה והשני צריך לקבל בה את זכויותיו. שוכנעתי כי לעניין המשפחתי יש השפעה על ההתנהלות בחברה ולצורך ביצוע החוזה – הגדרת החברה כחברה משפחתית מסייעת לביצוע ההסכם ולפרשנות ההולמת את הנסיבות.
78. סיווגה של החברה כ"חברה משפחתית" מהותי לצורך בחינת ביצועו של ההסכם ופרשנותו. המחלוקות בין הצדדים משפיעות על קבלת זכויותיה של התובעת בחברה ועל החלטות של הנתבע ביחס לחברה וביחס לעצמו כבעל שליטה: