120. לאחר בחינת טענה זו – אין בידי לקבלה לא מבחינת פרשנות לשונית של ההסכם, ולא מבחינת הנסיבות והתנהלות הצדדים מאז חתימת ההסכם לגבי ביצועו של ההסכם.
121. לשונו של ההסכם אינה מגבילה את ביצוע סעיף זכויות התובעת בחברה לסוף 2009, כפי שטוען הנתבע. לשון הסעיף הינה הפוכה: "היה ועד 31 בדצמבר 2009, לא בוצעה הנפקה לציבור, תהיה לאיש זכות הראשונים לרכוש מניות אלו בהתאם להערכת מעריך מוסמך אשר זהותו תקבע בהסכמה בין הצדדים". קרי החל מיום 31.12.2009, היה ולא תהיה הנפקה לציבור, נתונה לנתבע זכות הראשונים לרכוש את מניות התובעת. ההסכם אינו קובע הגבלת זמן לרכישה זו. לשונו של ההסכם אינה מצמצמת את טווח הזמנים לביצועו של ההסכם, למעט לגבי הנפקת החברה.
122. לשונו של ההסכם גם לא קובעת שאחוזי המניות של התובעת יפחתו עם הזמן או יעלו עם הזמן. לשונו של ההסכם אינה קושרת בין אחוזי המניות המגיעים לתובעת לחלוף הזמן באף חלופה לפידיון. החוזה מגדיר את הזכויות של התובעת בחברה באופן מפורש כי היא זכאית ל: "15% מסך המניות המוחזקות ע"י האיש בחברה באותה עת יפדו". אין כל אחיזה לשונית בהסכם לפרשנות המבוקשת על ידי הנתבע, לכך שבחלוף הזמן ועליית או ירידת שווי החברה אחוזי המניות שלה משתנים או כי נקבע מנגנון קבוע של שווי מניות או אחוזי מניות נכון לשנת 2009 בלבד.
123. גם בפסק הדין של בית המשפט המחוזי מצויין מפורשות לגבי המועד ולגבי אחוז המניות כי מדובר היה בהחלטה הקשורה לכדאיות העסקה. הדבר אף צויין לחיזוק טענותיו של הנתבע, כי קבלת 15% משווי אחזקותיו של הנתבע הייתה החלטה מושכלת ומחושבת של התובעת:
"הואיל ועסקינן בחברת ... העוסקת ב ..., שעמדה בפני הליך של כניסת משקיעים נוספים ואולי אפילו הנפקה לציבור במועד כלשהו לאחר כריתתו של הסכם הגירושין, פשיטא שניתן היה לצפות, כי שאכן ארע בפועל, ששווי החזקותיו של המערער בחברה יאמיר עד מאוד לאחר כריתתו של ההסכם.
[...]
--- סוף עמוד 28 ---
אכן, הצדדים לא יכלו לצפות במועד החתימה על הסכם הגירושין, מה יהיה שווי אחזקותיו של המערער בחברה בעוד שלוש שנים, אלא שברור כי הסכמתה של המשיבה לקבל במועד עתידי 15% משווי האחזקות, היא תולדה של שיקול כלכלי מובהק, ולא מחמת רצון לוותר למערער על זכויותיה. מכאן שגם אם בדיעבד היה מתברר בחלוף שלוש שנים שהמשיבה עשתה מקח טעות (ולפי חוות דעתו של מומחה בית המשפט, לא כך הוא הדבר), אין בכך כדי להעיד שהיה בכוונתה לערוך ויתור כלכלי לטובת המערער, אלא רק שההימור המחושב שנטלה על עצמה בנוגע למצבה העתידי של החברה, לא צלח." (ההדגשות בקו – הוספו).