"ת: ב-16 לדצמבר 2018 אם זה התאריך, אני לא בטוח שזה התאריך. בשלב איפה שהוא בסוף שנת 2018 החלטתי להעביר את האחזקות בחברה תחת XXX."
(ראו: פרוט' מיום 25.3.19, עמ' 95 שורות 32-34).
"ש: אוקי. ותאשר לי שבהסכם שלכם, המניות או הזכויות שמגיעות לגרושתך, לאישה ---, הן בחברת --- ולא בחברת XXX, נכון?
ת: נכון."
(ראו: פרוט' מיום 25.3.19, עמ' 96, שורות 21-23).
"ש: תאשר לי שאם חברת XXX פושטת את הרגל, אז האישה בעצם מאבדת את הזכות שלה למניות, נכון?
ת: נכון.
ש: יפה. עכשיו, תאשר לי שאם נכנס שותף לחברת XXX או בעל מניות נוסף בחברה, אז הוא בעצם הופך להיות שותף גם במניות שלך בחברת ---, נכון?
ת: נכון."
(ראו: פרוט' מיום 25.3.19, עמ' 94, שורות 20-26).
201. כל ההתנהלות שפורטה לעיל של הנתבע מעידה כי לא רק שהנתבע אינו מסייע לתובעת למכור את מניותיה לצד שלישי אלא שהוא מערים קשיים משפטיים-משפחתיים-עיסקיים.
התנהלות זו של הנתבע משפיעה לרעה על זכויותיה של התובעת, ומקטינה את יכולתה למכור את המניות לצד שלישי.
202. לאחר שקבעתי לעיל כי הסכסוך המשפחתי זולג גם לספֶרה העסקית יש מקום לקביעת מנגנון של גורם אובייקטיבי מקצועי ועצמאי אמיתי, שישמש כשומר סף של זכויותיה של התובעת ויאפשר את מימושן ויוודא כי הנתבע משתף פעולה עם ביצוע ההסכם. אמנם הדברים להלן צויינו בהקשר של בני משפחה מול החברה, אולם מבחינת המנגנון המוצע הוא ישים גם מול בני המשפחה אחד כלפי השני:
--- סוף עמוד 47 ---
"[...] בחברה המשפחתית כמעט בלתי אפשרי למנוע זליגה של הסכסוך המשפחתי אל תוך הספֶרה העסקית, והדבר מעיב על הפעילות העסקית של החברה, מחבל בה ומקשה על תפקודה התקין והענייני. הצבתם של גורמים אובייקטיבים, מקצועיים ועצמאיים כשומרי סף, עשויה להגן על החברה מפני הזליגה האמורה ולהוות משקל שכנגד, בעת הצורך, ליצר ולדחפים המניעים את בני המשפחה לפעול באופן שעלול להזיק לתפקודה של החברה. גורמים כאלו צפויים לשכך את השפעתם של סכסוכים פנים-משפחתיים על הפעילות העיסקית, ובהתאמה לשמור על יציבות ועל ביצועי החברה."
ראו: ע' בוקשפן, א' ידין, "משפחה ועסקים – החברה כאישיות משפ(חת)טית על המפגש בין דיני החברות לחברות משפחתיות" משפטים מח תשע"ט 127, 174.
203. יודגש: העיסקה שהתובעת מתבקשת לעשות על פי הסכם הגירושין אינה עסקה רגילה בין בעל מניות שרוצה למכור את מניותיו לצד אחר שרוצה לקנות את המניות. מצבה של התובעת פחות טוב מכל בעל מניות אחר. לתובעת יש פחות מידע באופן משמעותי, והיא תלויה במובנים רבים בנתבע. מצב זה שבו התובעת תלויה בנתבע אך נדרשת לגלות עצמאות במכירה ואינה זוכה לשיתוף פעולה של הנתבע מובילה למסקנה כי הפתרון הינו במינוי איש מקצוע חיצוני לביצוע המכירה.