--- סוף עמוד 9 ---
37. הנתבע טוען כי התובעת אינה זכאית ל-15% מזכויותיו בחברה מאחר והייתה זכאית למנגנון של מכירת מניות בהיקף השווה ל-15% ממניות הנתבע בשנת 2009 ולא כיום. לשיטתו של הנתבע (סעיפים 13.1-13.2, 6.6 לכתב ההגנה, סעיפים 85-89 לסיכומים) מאחר ושווי המניות עלה משנת 2009 לכל היותר התובעת זכאית כיום למכור אחוז מסוים של מניות המשקף שווי של 15% משנת 2009 משוערך להיום. על כן לטענת הנתבע התובעת זכאית אך ורק למכור את המניות לצד שלישי על פי ההסכם בכפוף לזכות הראשונים שלו לרכוש ממנה ולכן יש לבדוק כמה אחוז מניות נכון להיום יש להעמיד לרשותה של התובעת למכירה בערכים שיבטאו שווי של 15% משנת 2009.
38. על פי כתב הוראות חד צדדי לנאמן שהנתבע צירף כנספח ט' לתצהיר עדות ראשית עולה כי הנתבע מעריך את חלקה של התובעת בשיעור 3.7% מאחזקותיו.
39. הנתבע מדגיש כי אין לחייב אותו לשלם לתובעת סכומים כספיים בהתאם להערכות שווי שנים רבות לאחר הגירושין, מאחר ולתובעת אין חלק בחברה ובשגשוגה ושעה שהתובעת מנעה את יישומו של הסכם הגירושין במועד. כמו כן הוא מדגיש כי העיכוב במימוש זכויותיה של התובעת נובע כל כולו מהתנהלותה והגשת התביעה לביטול הסכם הגירושין על ידה.
40. הנתבע טוען כי המניות להן זכאית התובעת סחירות והיא יכולה בנקל לפועל למכירת המניות ואין הנתבע או כל גורם אחר עומד בדרכה. הנתבע מציין כי הוא חתם על כתב הוראות חד צדדי לנאמן והפקיד בידיו מניות בשיעור המשקף את היקף המניות אותם זכאית התובעת למכור, וכן מינה נציג שניתנו לו הוראות לשתף פעולה ולתת את המידע הנדרש לכל גורם שהתובעת תבחר ויתעניין ברכישה (סעיף 50 לסיכומים).
41. בסיכומים טוען הנתבע כי התובעת דחתה את הזדמנות שהציע לה ליטול חלק ברכישת מניות על ידי החברה עצמה. הנתבע צירף לתצהיר עדות ראשית בנספח ט' כי בחברה מתנהל הליך במסגרתו ביקשו בעלי מניות בחברה למכור את מניותיהם לחברה, אשר תשלם להם את שווי הרכישה מרווחי החברה ומניותיהם יושבו לחברה. אולם התובעת סירבה גם להצעה זו. הנתבע טוען כי התובעת נמנעת בעצמה מליישם את ההסכם, ביקשה לקבל מסמכים שאסור לו לתת על פי חוק ולאחר מכן התחרטה והודיעה לבימ"ש המחוזי כי היא איננה זקוקה למסמכים אלה. דבר המעיד כי היא לא חפצה באמת למכור את המניות.
42. הנתבע טוען כי העברת המניות לחברת אחזקות פרטית שלו נובעת משיקולי מס ואין לה שום משמעות בהיבט זכויותיה של התובעת. הנתבע טוען כי אין בהסכם כל מגבלה על הנתבע לסחור במניות וכי התובעת אל הגישה לכל אורך שנות ההתדיינות כל בקשה בעניין זה.