96. זאב הגיש חו"ד מטעמו שמסקנתה בדרגה גבוהה של 90% היא כי הוא לא חתם על הערבות. המומחית מטעם זאב, גב' קדוש, התבקשה להסביר מהי הטעות שנפלה לדעתה בחוו"ד של מומחית בימ"ש והיא ענתה בעמוד 51 משורה 24:
"אוקיי, אני חושבת שהיא טעתה בקביעה שלה איפה נגמרת החתימה, מכיוון שהחתימות שם משתבללות אחת אל תוך השנייה. אני חושבת שהיא קבעה שקו אחד עולה על קו שני, היא לא יכולה לבחון את זה על סמך צילום, זה אפשר לראות רק במקור, בבדיקה מיקרוסקופית, איזה קו נמצא מעל איזה קו. אני חושבת שההתייחסות שלה הייתה למאפיינים צורניים, כמו שאמר עורך הדין, ללולאה שנמצאת מתחת לקו שורה. אני חושבת שהסכמנו שתינו שהציר כתיבה הוא ציר כתיבה תנודי, כלומר הוא נע מימין לשמאל,..
העדה, גב' קדוש: אין שם קווי כיסוי כמו שטוענת המומחית שהיות ויש קוי כיסוי, גם בחתימת המחלוקת זה סוג של טביעת אצבע ולכן זה בהכרח קיים.
כב' הש' הדר: ב/21 זה חתימה שהוא חתם בפניה,
העדה, גב' קדוש: כן....
כב' הש' הדר: אז יכול להיות שבהכתבה אני משנה לא?
העדה, גב' קדוש: בהכתבה אני אשנה את הצורה אדוני. אני לא יכול לשלוט בקווי כיסוי, זה משהו שאני עושה באופן אוטומטי, כמו נקודות עצירה, כמו נטייה לעשות משיכות של קו שיש לו,
כב' הש' הדר: זה לא מסקנה נחרצת מדי?
העדה, גב' קדוש: לא, אז אני מסבירה, שיש לו למשל, יש לו נטייה למשוך את קו ההתחלה. בקו ההתחלה שלו הוא עושה סוג של זיז, זה משהו שאדם עושה באופן אוטומטי והוא מתקשה לשנות את זה גם כשהוא מנסה להסוות את חתימתו."
97. נוסף למחלוקת לגבי קו הכיסוי, גב' קדוש הצביעה בעמוד 57 משורה 8 על חילוקי דעות גם לגבי זווית החתימה:
"העדה, גב' קדוש: אוקיי. סעיף ג/2 טוענת פנינה שהזווית שנוצרת בין חתימת המחלוקת זו הזווית,
כב' הש' הדר: רגע.
העדה, גב' קדוש: הקו מתחיל מכאן ויוצר זווית.
כב' הש' הדר: בקו האופקי.
העדה, גב' קדוש: כן.
כב' הש' הדר: אני מסמן בעיגול, כן.
העדה, גב' קדוש: היא טוענת שזה אותה זווית בחתימות העדות. אני טוענת שהזווית היא שונה, גם בחתימה הזו, גם בחתימה הזו. אם אדוני ישים לב הוא נוהג בדרך כלל לחצות את הקו האופקי. לחצות עם התחלה של קו אדוני, אתה מבחין בזיס שאני מדברת עליו?
כב' הש' הדר: כן, את לא היית בחקירה שלה, זה עלה.
העדה, גב' קדוש: שלא מופיע בכלל בחתימת המחלוקת."
98. בימ"ש נמנע מהכרעה במחלוקת בין המומחיות בעניין קווי הכיסוי וזווית החתימה, שכן כאמור לעיל, ממילא המומחית מטעם בימ"ש ייחסה דרוג נמוך למסקנתה. אולם, חילוקי הדעות בעניין קו הכיסוי וזווית החתימה מדגימים הקושי, שנוצר עקב העדר מסמך מקור, להגיע למסקנה נחרצת.