45. אמנם גרסתו של זאב אינה חפה מקשיים, אולם מרגע שיהודה הודה, כפי שיפורט בהמשך, כי זייף חתימת זאב, גם בעניין זה בימ"ש קובע כי לא הוכח שזאב מסר, או חתם, על השיקים שנמשכו מחשבון החברה, שנמסרו לתובעת.
הגרסה שזאב חתם בפני התובעת על הערבות
46. התובעת טענה בסעיף 11 לתשובתה לבקשה כי זאב "חתם בפניה על כתב ערבות אישית ביום 30.10.16".טענה זו לא הופיעה בתצהיר עמיר, מנהל התובעת, שצורף לתשובה לבקשה. בימ"ש קובע כי גרסה זו לא הייתה נכונה וכי התובעת ניסתה להטעות בימ"ש בסוגיה מהותית..
הגרסה שזאב סיכם טלפונית עם מנהל התובעת חתימתו על הערבות
47. עמיר הצהיר בסעיף 4 לתצהיר שנחתם ביום 22.2.18 ושצורף לתשובה לבקשה לביטול פסק הדין שהוא שוחח עם זאב לפני החתימה על הערבות, ולאחריה, וזאב הבטיח לו כי החוב ישולם. אולם, גרסה זו לא הופיעה בכתב התביעה וגם לא בתצהיר עדות ראשית מטעמו שנחתם ביום 22.1.19.
48. לא זו אף זו, בעת חקירתו, התברר שהוא לא נפגש מעולם עם זאב וכי הניח בשיחה טלפונית שקיים עם יהודה שאדם נוסף שלטענת עמיר השתתף בשיחה, הוא זאב. ראו בעמוד 68 משורה 11:
"כב' הש' הדר: עכשיו שאלה נוספת, כשגולדשטיין ואתה לשיטתך משוחחים יחד עם שושני על הקו, זה פעם ראשונה שאתה מדבר גולדשטיין או שהיו לך שיחות קודמות איתו?
העד, מר בן- צבי: לא היו לי שיחות קודמות איתו, אלא עם מר שושני.
כב' הש' הדר: אז איך אתה יודע שזה גולדשטיין על הקו?
העד, מר בן- צבי: אני לא יכול לדעת."
49. גב' ביטון וגב' פקר (ראו בעמוד 126 משורה 1 תיאור האופן בו נתנה גב' פקר ליהודה מספר הטלפון של עמיר כדי שיתקשר אליו ישירות) העידו כי לא היו נוכחות בשיחה המשותפת. גם העד מטעם התובעת, יהודה, לא מזכיר בתצהירו קיום שיחה משותפת. לכן, העד היחידי שתומך בעת מתן עדותו בגרסת עמיר לעניין עצם קיומה של השיחה המשותפת הוא יהודה. כפי שיפורט בהמשך, בימ"ש לא האמין ליהודה לגבי חלקים מהותיים בעדותו ולא האמין לו גם בעניין הגרסה לגבי שיחה משותפת שלא הופיעה בתצהירו.
50. לנוכח האמור לעיל, בימ"ש קובע כי לא הוכח שהשיחה התקיימה. אולם, בין אם גרסת עמיר נכונה, ובין אם לאו, אין בה כדי לבסס הטענה שהאדם הנוסף שלגרסת עמיר השתתף בשיחה עם יהודה, הוא זאב.
הגרסה שזאב אישר לאחר החתימה על הערבות כי החוב ישולם
51. כאמור לעיל, בתשובה לבקשה לביטול פסק דין עלתה לראשונה גרסה כי זאב הבטיח לשלם החוב. כמו כן, עמיר הצהיר בסעיפים 4 ו – 7 לתצהירו ש"שוחח עם המבקש לא אחת בעניין תשלום החוב נשוא התביעה לאחר שהמבקש הבטיח לי לא פעם שהוא ישלם את החוב לאחר שיתאפשר לו לעשות זאת מבחינה כלכלית".
52. בעת חקירתו, עמיר אישר בעמוד 68 בשורה 26 כי לא התייחס בסעיף 7 לזאב:
"העד, מר בן- צבי: אני לא כתבתי בסעיף 7 שדיברתי עם גולדשטיין."
ובעמוד 74 בשורה 13 אישר כי לא קיים שיחה נוספת עם זאב.
"עו"ד חן: זאת אומרת, עד לאותה נקודה לא ידעת על קיומו של גודשטיין ולא דיברת איתו, ולא שוחחת איתו ולא שום דבר?
העד, מר בן- צבי: עד לאותה נקודה תיארתי לעצמי שיש בן אדם שקוראים לוז זאב גולדשטיין, מטבע הדברים של החברה ומהבדיקה שעשינו שיש שם בעל מניות. אבל התקשורת בפועל הייתה מול יהודה שושני.
כב' הש' הדר: ולאחר מכן היה עוד פעם מגע ביניכם?
העד, מר בן- צבי: לא."
53. בשונה מגרסת השיחה המשותפת, בעניין הגרסה לשיחות בהן זאב מודה כביכול בחוב, התברר שתצהירו של עמיר בעניין זה בסעיפים 4 ו – 7 לא היה אמת. בימ"ש קובע גם לגבי טענה זו כי התובעת ניסתה להטעות בימ"ש.
הגרסה שזאב אישר לפני גב' ביטון כי חתם על הערבות
54. בכתב התביעה נטען כי גב' ביטון שוחחה עם יהודה על החוב. אולם, בתשובה לבקשה לביטול פסק הדין, עמיר הצהיר שידוע לו שגב' ביטון שוחחה עם זאב, לפני ולאחר חתימתו על הערבות, על ערבותו.
55. זאב הכחיש בתגובתו לתשובה גרסת מנהל התובעת.
56. גב' ביטון נחקרה על גרסה זו ובעמוד 121 בשורה 7 סתרה גרסת עמיר:
"ת. לא דיברתי עם גולדשטיין, כל הקשר שלי היה עם שושני (יהודה – ע.ה) "
57. מכאן שגם בעניין זה היה ניסיון להטעות בימ"ש.
הגרסה כי יהודה היה עד לחתימת זאב על הערבות ביום 30.10.16
58. התובעת צרפה לראיותיה תצהיר של יהודה בו הוא הצהיר כי זאב חתם בנוכחותו על הערבות ביום 30.10.16 במשרדי החברה.
59. גם טענה עובדתית חשובה זו לא הופיעה בכתב התביעה, או בתשובה לבקשה לביטול פסק הדין.
60. נוסף לקושי העולה מהאופן בו גרסה זו הובאה לראשונה, לגרסה זו קשיים נוספים.
61. קושי ראשון, התובעת ייחסה ליהודה בכתב התביעה מעשה רמייה זדוני וחוסר תום לב.
בעמוד 76 בשורה 27 עמיר העיד שיהודה שיקר לו:
"עו"ד חן: בטענה שהחברה סולבאנט.
כב' הש' הדר: אתה שואל אותו זה מה שהוא טוען פה?
עו"ד חן: נכון, לא, אני אומר, אתה טוען שהוא שיקר?
כב' הש' הדר: האם אתה טוען ששושני שיקר לך לגבי התקשרות הפרעון של החברה?
העד, מר בן- צבי: בדיעבד, כן."
62. בחקירה החוזרת של יהודה, התובעת עימתה אותו בעמוד 113 עם הסתירה בין הטענה שלו שבחודש ספטמבר מצב החברה היה פנטסטי ובין הדו"ח הכספי לפיו באותו מועד הסתכם ההון בסך של כארבעים אלף ₪ בלבד. בימ"ש נאלץ להעיר לתובעת במעמד החקירה החוזרת כי לכאורה היא מנסה לשכנע אותו שהעד מטעמה אינו אמין.
63. בעת הגשת סיכומיה, התובעת ביקשה מבימ"ש להאמין ליהודה שלפי גרסתה שיקר ולא פעם אחת.
64. קושי שני, יהודה אישר בעדותו טענת זאב בתצהירו כי יהודה זייף חתימותיו. יהודה אישר כי חתם על שיקים תוך שהוא מחקה חתימת זאב, כביכול, בהסכמתו של זאב. ראו בעמוד 91 משורה 8:
"העד, מר שושני: אני מתאר לעצמי שכן, כן. כתוב, יהודה שושני.
ש: בסדר. אוקיי. תאמר לי, נכון, נכון שאתה חתמת על שיקים בשתי החתימות, גם בחתימה של גולדשטיין וגם בחתימה שלך?
ת: שיקים של אספקה שוטפת של סחורות, כן."
ראו גם בעמוד 92 משורה 8:
"כב' הש' הדר: אז מה, כשהיית חותם בשמו, אתה לא היית לא חותם בחתימה שלך אלא היית מנסה להראות, לחקות את החתימה שלו?
העד, מר שושני: ברשותו המלאה."
65. בשורה 26, יהודה נשאל מדוע לא חתם פעמיים בחתימתו כמורשה חתימה כביכול, אלא זייף החתימה השנייה:
"כב' הש' הדר: יכול להיות אני אחתום את חתימתי 'הדר', אני אכתוב 'בשם עורך דין חן', נגיד שעורך דין הוא מורשה חתימה השני.
העד, מר שושני: כן.
כב' הש' הדר: אבל לא עולה בדעתי שאני אנסה לחקות את החתימה של מורשה החתימה השני.
העד, מר שושני: זה לא היה לנסות לזייף את החתימה שלו. זה פשוט בהרשאתו שלו. אני לא יכולתי לחתום את החתימה שלי פעמיים, הבנק לא היה מכבד את זה גם. אני פשוט, בהרשאה שלו, רגע, יש לי גם להגיד לכבודו עוד משהו, עשרות שיקים שהוא חתם בשמי גם, לספקים. אני יכול להביא את כל השיקים להראות לך אחד אחד."
66. תשובת יהודה לשאלה מדוע לא חתם פעמיים, אלא זייף החתימה השנייה, אינה מקובלת.
67. בעמוד 96 בשורה 4, יהודה אישר כי בכל מהלך חייו העסקיים לא היה לו עם אחרים הסדר לפיו הוא מזייף חתימתם. בשורה 24, לא היה לו מענה מניח הדעת מדוע זאב והוא לא הכינו מראש שיקים עם שתי חתימות, למרות שאישר כי בתחילת דרכם אכן נהגו כך. בעמוד 97 בשורה 16 אישר כי לא עדכן את התובעת כי יש לו הסדר עם זאב לפיו האחרון הרשה לו כביכול לזייף חתימתו.
68. זאב הכחיש שהרשה ליהודה לחתום בשמו, או לזייף חתימתו. לא זו אף זו, זאב טען שזמן רב לאחר שהקשר בינו ובין יהודה נותק נמסרו לחברת גבס שיקים שכביכול זאב חתם עליהם.
69. זאב צרף לראיותיו תלונה למשטרה שהגיש נגד יהודה. בחקירתו נדרש לשאלה אם התלונה נגעה גם לזיוף ועל כך ענה בעמוד 132 משורה 26.
"ש. מדוע לא הגשת תלונה במשטרה נגד שושני לאחר שהבנת שהוא זייף חתימתך בלי הרשאה שלך?
ת. יש תלונה שהגשתי במשטרה נגד שושני על גניבת טרקטור, זיוף חתימות, מפנה לנספח 7.
ש. אני אומר לך שמעיון קל רואים שזה גניבת טרקטור, תראה לי תלונה על זיוף?
ת. באותו מעמד התלוננתי בפני החוקר ששושני זייף חתימות שלי והחוקר אמר לי לפנות לבית המשפט בתביעה אזרחית
ש. אני אומר לך שאתה לא מדייק, רואים שבתלונה בסעיפי החוק לא מופיע זיוף?
ת. זה מה שאמר לי השוטר להגיש תביעה אזרחית"
70. בימ"ש לא האמין לגרסה התמוהה של יהודה לפיה זייף כביכול חתימת זאב בהסכמתו.
71. קושי שלישי, ליהודה מניע ברור לטעון כי זאב ידע על העסקה, אישר אותה וחתם על ערבות. זאת, מכיוון שאם יתברר שיהודה זייף חתימת זאב ורימה התובעת בעניין מעורבות זאב בהזמנה ובחתימה על הערבות, הוא חושף עצמו לבקשה לביטול הליך פשיטת הרגל שאמור להקנות לו פטור מתשלום כלל חובותיו ואולי אף חושף עצמו להליך פלילי. ראו תשובתו בעמוד 90 בשורה 3.
72. בימ"ש לא קיבל גרסת יהודה בעמוד 89 בשורה 24 כי החליט לומר את האמת לאחר הגעה להסדר עם התובעת:
"ת: לא, אני פניתי אליהם בבקשה להסדר שאחרי שהגענו להסדר התבקשתי להעיד אם אני רוצה לבוא ולהעיד, אמרתי שאני סבבה עם לספר את האמת,".
יהודה העיד שזאב סרב לחתום על ערבויות אישיות
73. קושי רביעי, יהודה העיד בעמוד 90 משורה 22 כי זאב סרב לחתום על ערבויות אישיות:
"ש: הוא סירב לחתום אתה אומר?
ת: היה כן, היה חברות שפנו אליו ואמרו 'שושני חתם, תואיל בבקשה לבוא לחתום' הוא סירב לבוא לחתום מסיבות שלו והחברה בטיפשותה המשיכה לספק סחורה לנו ואז כאילו אני היחיד שחתמתי. אבל גם זה כבר לא בתוקף כי חתימה של ערב יחיד לא תקפה.
ש: כן.
ת: יש חוק שאומר את זה."
74. עדות זאת מחזקת גרסת זאב כי סרב לחתום על ערבויות אישיות להתחייבויות החברה, למעט חריג אחד.
75. ליהודה לא היה בעמוד 103 משורה 25 מענה לשאלה מדוע זאב שינה כביכול עמדתו והסכים לחתום על ערבות לטובת התובעת לאחר שהסחורה סופקה:
"כב' הש' הדר: אז ישאל השואל, אולי אתה ראית ככה, הוא לא רוצה לחתום? אז אני אחתום במקומו?
העד, מר שושני: איפה?
כב' הש' הדר: פה.
העד, מר שושני: פה, זה לא שהוא לא רצה לחתום פה, בכלל לא עלה העניין הזה של לחתום, להסכים או לא להסכים.
כב' הש' הדר: אז לא הבנתי. קודם לכן הוא מסרב לחתום ופתאום,
העד, מר שושני: לא, אדוני אדוני מחליף שני דברים. הוא שאל אותי על אחד לבניין, זו חברה אחרת.
כב' הש' הדר: אדוני אני לא החלפתי שום דבר, אתה אולי לא הבנת את השאלה שלי.
העד, מר שושני: כן, בבקשה.
כב' הש' הדר: האירוע של אחד לבניין שהוא מסרב לחתום,
העד, מר שושני: כן?
כב' הש' הדר: קרה לפני או אחרי,
העד, מר שושני: לפני,
כב' הש' הדר: האירוע פה?
העד, מר שושני: לפני.
כב' הש' הדר: אז זכרתי טוב. אז אם באחד לבניין הוא מסרב לחתום בערבות,
העד, מר שושני: כן?
כב' הש' הדר: פתאום מגיעה של,
עו"ד חן: תעשיות בית אל,
כב' הש' הדר: בית אל,
העד, מר שושני: מגיע בית אל.
כב' הש' הדר: ואז כלום, הוא חותם, אין לו שום בעיה פתאום, מה קרה?
העד, מר שושני: כי אנחנו רוצים בכוחות משותפים לצאת מהבעיות שאנחנו נמצאים. אנחנו חשבנו בשלב מסוים שאנחנו לא,
כב' הש' הדר: אבל מה השתנה? למה קודם הוא סירב ופתאום הוא מסכים?
העד, מר שושני: כי קודם הוא סירב כי המשיכו לספק לי סחורה ולא היה, לא אספו את הסחורה בגלל שהוא לא חתם. פה במצב הזה אנחנו רוצים שהאדונים האלה יקבלו את הכסף שמגיע להם. גם לא הייתה כוונה, לשלם את הכסף, סך הכל הם עשו לנו את העבודה."
76. קושי חמישי, הערבות נשלחה בפקס מבית ספר אגרון ולא ממשרד החברה כפי שטען יהודה.
ליהודה לא היה בעמוד 105 משורה 5 מענה לקושי זה.
"ש: תאמר לי, איך אתה מסביר את מספר פקס הזה שנשלח מבית ספר ארגון?
ת: חס וחלילה, הוא לא נשלח מבית ספר אגרון.
ש: אז מה זה המספר הזה?
ת: אין לי מושג. יכול להיות שהפקס מאגרון הגיע למשרד שלנו, אין לי מושג. אתה שואל אותי שאלה שאני לא יכול לתת לך תשובה. אבל כששלחנו פקס נדמה לי שכבר לא היינו בכלל, לא,
ש: תגיד, תגיד,
כב' הש' הדר: עוד פעם, תנסה להסביר לי.
העד, מר שושני: המספר,
כב' הש' הדר: רק שנייה, רק שנייה,
העד, מר שושני: כן.
כב' הש' הדר: הפקס נשלח מאיזה מקום בארץ?
העד, מר שושני: מרחוב רינה ניקובה 3 פסגת זאב, זה המשרד שלנו.
ת: היינו בסוף של אגרון, כנראה היינו בסוף של אגרון, אבל אני לא יכול לתת, הפקס,"
77. גם גב' פקר, שאליה נשלח הפקס, לא ידעה להסביר בעמוד 126 משורה 12 מדוע הפקס נשלח מבית ספר אגרון:
"ש. האם יש לך מושג מדוע בכתב הערבות יש פקס של בית ספר אגרון בירושלים?
ת. אני ממש לא יודעת לשייך מספרי פקס ולאן שייך. אני נותנת אמון בלקוח כך אנו עובדים שנים, לקוח שולח ערבות אישית עם צילום ת"ז ובכך זה נגמר".