70. בימ"ש לא האמין לגרסה התמוהה של יהודה לפיה זייף כביכול חתימת זאב בהסכמתו.
71. קושי שלישי, ליהודה מניע ברור לטעון כי זאב ידע על העסקה, אישר אותה וחתם על ערבות. זאת, מכיוון שאם יתברר שיהודה זייף חתימת זאב ורימה התובעת בעניין מעורבות זאב בהזמנה ובחתימה על הערבות, הוא חושף עצמו לבקשה לביטול הליך פשיטת הרגל שאמור להקנות לו פטור מתשלום כלל חובותיו ואולי אף חושף עצמו להליך פלילי. ראו תשובתו בעמוד 90 בשורה 3.
72. בימ"ש לא קיבל גרסת יהודה בעמוד 89 בשורה 24 כי החליט לומר את האמת לאחר הגעה להסדר עם התובעת:
"ת: לא, אני פניתי אליהם בבקשה להסדר שאחרי שהגענו להסדר התבקשתי להעיד אם אני רוצה לבוא ולהעיד, אמרתי שאני סבבה עם לספר את האמת,".
יהודה העיד שזאב סרב לחתום על ערבויות אישיות
73. קושי רביעי, יהודה העיד בעמוד 90 משורה 22 כי זאב סרב לחתום על ערבויות אישיות:
"ש: הוא סירב לחתום אתה אומר?
ת: היה כן, היה חברות שפנו אליו ואמרו 'שושני חתם, תואיל בבקשה לבוא לחתום' הוא סירב לבוא לחתום מסיבות שלו והחברה בטיפשותה המשיכה לספק סחורה לנו ואז כאילו אני היחיד שחתמתי. אבל גם זה כבר לא בתוקף כי חתימה של ערב יחיד לא תקפה.
ש: כן.
ת: יש חוק שאומר את זה."
74. עדות זאת מחזקת גרסת זאב כי סרב לחתום על ערבויות אישיות להתחייבויות החברה, למעט חריג אחד.
75. ליהודה לא היה בעמוד 103 משורה 25 מענה לשאלה מדוע זאב שינה כביכול עמדתו והסכים לחתום על ערבות לטובת התובעת לאחר שהסחורה סופקה:
"כב' הש' הדר: אז ישאל השואל, אולי אתה ראית ככה, הוא לא רוצה לחתום? אז אני אחתום במקומו?
העד, מר שושני: איפה?
כב' הש' הדר: פה.
העד, מר שושני: פה, זה לא שהוא לא רצה לחתום פה, בכלל לא עלה העניין הזה של לחתום, להסכים או לא להסכים.
כב' הש' הדר: אז לא הבנתי. קודם לכן הוא מסרב לחתום ופתאום,
העד, מר שושני: לא, אדוני אדוני מחליף שני דברים. הוא שאל אותי על אחד לבניין, זו חברה אחרת.
כב' הש' הדר: אדוני אני לא החלפתי שום דבר, אתה אולי לא הבנת את השאלה שלי.
העד, מר שושני: כן, בבקשה.
כב' הש' הדר: האירוע של אחד לבניין שהוא מסרב לחתום,
העד, מר שושני: כן?
כב' הש' הדר: קרה לפני או אחרי,
העד, מר שושני: לפני,
כב' הש' הדר: האירוע פה?
העד, מר שושני: לפני.
כב' הש' הדר: אז זכרתי טוב. אז אם באחד לבניין הוא מסרב לחתום בערבות,
העד, מר שושני: כן?
כב' הש' הדר: פתאום מגיעה של,
עו"ד חן: תעשיות בית אל,
כב' הש' הדר: בית אל,
העד, מר שושני: מגיע בית אל.
כב' הש' הדר: ואז כלום, הוא חותם, אין לו שום בעיה פתאום, מה קרה?
העד, מר שושני: כי אנחנו רוצים בכוחות משותפים לצאת מהבעיות שאנחנו נמצאים. אנחנו חשבנו בשלב מסוים שאנחנו לא,
כב' הש' הדר: אבל מה השתנה? למה קודם הוא סירב ופתאום הוא מסכים?
העד, מר שושני: כי קודם הוא סירב כי המשיכו לספק לי סחורה ולא היה, לא אספו את הסחורה בגלל שהוא לא חתם. פה במצב הזה אנחנו רוצים שהאדונים האלה יקבלו את הכסף שמגיע להם. גם לא הייתה כוונה, לשלם את הכסף, סך הכל הם עשו לנו את העבודה."