76. קושי חמישי, הערבות נשלחה בפקס מבית ספר אגרון ולא ממשרד החברה כפי שטען יהודה.
ליהודה לא היה בעמוד 105 משורה 5 מענה לקושי זה.
"ש: תאמר לי, איך אתה מסביר את מספר פקס הזה שנשלח מבית ספר ארגון?
ת: חס וחלילה, הוא לא נשלח מבית ספר אגרון.
ש: אז מה זה המספר הזה?
ת: אין לי מושג. יכול להיות שהפקס מאגרון הגיע למשרד שלנו, אין לי מושג. אתה שואל אותי שאלה שאני לא יכול לתת לך תשובה. אבל כששלחנו פקס נדמה לי שכבר לא היינו בכלל, לא,
ש: תגיד, תגיד,
כב' הש' הדר: עוד פעם, תנסה להסביר לי.
העד, מר שושני: המספר,
כב' הש' הדר: רק שנייה, רק שנייה,
העד, מר שושני: כן.
כב' הש' הדר: הפקס נשלח מאיזה מקום בארץ?
העד, מר שושני: מרחוב רינה ניקובה 3 פסגת זאב, זה המשרד שלנו.
ת: היינו בסוף של אגרון, כנראה היינו בסוף של אגרון, אבל אני לא יכול לתת, הפקס,"
77. גם גב' פקר, שאליה נשלח הפקס, לא ידעה להסביר בעמוד 126 משורה 12 מדוע הפקס נשלח מבית ספר אגרון:
"ש. האם יש לך מושג מדוע בכתב הערבות יש פקס של בית ספר אגרון בירושלים?
ת. אני ממש לא יודעת לשייך מספרי פקס ולאן שייך. אני נותנת אמון בלקוח כך אנו עובדים שנים, לקוח שולח ערבות אישית עם צילום ת"ז ובכך זה נגמר".
78. קושי שישי, לנוכח גרסת יהודה שהוכחשה ע"י זאב, ובהעדר עדים אחרים לחתימתה הנטענת של זאב בנוכחות יהודה, בימ"ש הורה על הגשת דוחות איכון של יהודה וזאב ביום החתימה הנטען. מהדו"ח של זאב עלה ששהה במשרד התובעת ביום החתימה בשעה שמונה בערב. יהודה הגיש תחילה דו"ח לפיו אין נתונים לגבי אותו יום. כאשר בימ"ש דרש הסבר, הוגש דו"ח ממנו עלה שיהודה לא היה במשרד התובעת בפסגת זאב בשעה שמונה בערב.
79. התובעת טענה בסיכומיה כי אין לשלול שזאב הגיע למשרד כשעה קודם לכן. אולם, בשעה 18:20 הטלפון הנייד של זאב אוכן במעלה אדומים ואילו בשעה 19:37 הטלפון הנייד של יהודה אוכן בגינות סחרוב. בשים לב למרחק בין מעלה אדומים שממוקמת מזרחית לירושלים ובין המשרד בפסגת זאב והמרחק בין המשרד בפסגת זאב ובין גני סחרוב, דרומית לפסגת זאב, ולעומסי התנועה מסביב לירושלים בשעת ערב, הסיכוי שהם נפגשו קלוש, עד לא קיים.
80. התובעת לא חקרה זאב בסוגיה זו, למרות שדו"ח האיכון היה לפניה בעת חקירתו וגם לא ביקשה לשוב ולחקור זאב, לאחר שקיבלה דו"ח האיכון המתוקן של יהודה.
81. לא זו אף זו, יהודה העיד בעמוד 109 בשורה 2 שזאב חתם לפניו בצהריים.