82. קושי שביעי, גב' פקר שקיבלה הפקס בו הועברה הערבות אישרה בחקירתה בעמוד 125 משורה 17 כי הפקס התקבל בשעה 18:36
"ש. הוא הגיע ב 18.36, איך הדפסת אותו?
ת. אז למחרת כנראה הדפסתי אותו, לא זוכרת את השעה של ההדפסה"
אולם, כאמור לעיל, יהודה העיד כי זאב חתם בצהרים. כמו כן, זאב אוכן בשעה 18:20 במעלה אדומים.
83. קושי שמיני, בימ"ש לא מצא תשובה מניחה הדעת לתוכן שני מכתבים של התובעת מהם עלה כי הערבות לא נחתמה ביום 30.10.16.
84. לפי מכתב מיום 28.12.16 התובעת טרם קיבלה הערבות באותו מועד שכן גב' פקר, עובדת של התובעת, כותבת לגב' שטרייה, עובדת אחרת של התובעת, "בנוסף ישלח ערבות אישית". עמיר נשאל על כך בעמוד 85 משורה 19:
"ת: את מה שאמרתי קודם. כי הערבות כבר הייתה אצלנו לפחות על פי, גם הזיכרון וגם התיעוד של הדברים וגם הכיתוב של הפקס ב- 30 באוקטובר, היא כבר הייתה ברשותנו.
ש: אוקיי, תאמר לי,
כב' הש' הדר: יש איזה ערבות נוספת ששושני נתן, יותר מאוחר?
העד, מר בן- צבי: אני לא מכיר, אני יכול לשער, אבל,"
85. לפי מכתב מיום 9.1.17 גב' פקר כותבת לגב' שטרייה: "היום אמור לשלוח אלי כתב ערבות חתום". עמיר התבקש להסביר גם תוכן מכתב זה ולהלן תשובתו בעמוד 85 משורה 2:
"עו"ד חן: שביום ה- 9 לינואר נשלח מייל על ידי לביאה שהיא מציינת ששושני אמור לשלוח לה כתב ערבות אישית, מה אתה אומר על כך?
העד, מר בן- צבי: אני אומר על כך שאני לא מכותב על המייל הזה,
עו"ד חן: אוקיי.
העד, מר בן- צבי: הפשר שלו לא ברור לי, כי ערבות אישית התקבלה אצלנו עוד ב- 30 באוקטובר, זאת אומרת היא כבר הייתה בידנו."
86. גם גב' ביטון לא ידעה בחקירתה בעמוד 124 משורה 18 להסביר תוכן המכתב מיום 9.1.17:
"ש. מה זה הערבות מ 9.1, היתה לכם ערבות?
ת. למיטב זכרוני הערבות הגיעה בצורה לא קריאה ואז היא ביקשה שישלח קריא יותר. בספטמבר היו ההתקנות ובסיום קיבלנו את השיקים, כשבית המשפט שואל אותי מתי לראשונה הגיעה הערבות אני אומרת שאיני יודעת להגיד."
87. גב' שטרייה לא זומנה ע"י התובעת להעיד כדי להסביר תמיהות אלה. זאת, על אף שהמכתבים הוגשו ע"י התובעת כחלק מראיותיה. יהודה שלל בעמוד 11 מסירת ערבות נוספת לתובעת.
88. רק לגב' פקר היה הסבר לתוכן המכתב מינואר בעת שנחקרה בעמוד 127. היא טענה לראשונה שהכוונה לשליחת ערבות תקינה. כשנשאלה מדוע לא צוין שרק צילום תעודת הזהות לא תקין, לא היה לה מענה מניח הדעת.