166. לרבות נוכח כל אשר פורט ונדון אין מקום גם לטענות הנסמכות על עילות אחרות, כביכול.
סיכומם של דברים
167. לא חזון נפרץ כי מפרק שהחליף מפרק קודם, עותר להגשת תביעה נגד המפרק הקודם, וכאשר במקרה דנן הוגשה תביעה ע"ס של כ-18 מיליון ₪ המורכבת מעילות תביעה בהתאם לסעיפים 373 ו-374 לפקודה.
בית המשפט ניסה הן בתחילת ההליך, הן בהמשכו ואף לקראת סיומו להביא את הצדדים להסכמה, למצער ביחס לעילה בהתייחס לסעיף הראשון, אולם הדבר לא צלח כפי שלא צלח הליך גישור.
עם זאת, הדבר צלח בכל הקשור לצד שלישי.
168. משכך, נדרשנו לנסיבות ולעובדות מושא הדיון וכן להיבטים המשפטיים וכאשר בסופו של יום התקבלה התביעה בחלקה הקטן בלבד.
בנסיבות רגילות ובהתחשב בסכומים בהם מדובר, היה מקום לחייב את התובע בשכ"ט עו"ד בסכומים נכבדים ביותר. אולם, מנגד, לא ניתן להתעלם מהתנהלותו של הנתבע אשר גם אם לא הביאה לחיובו מעבר לאשר נפסק, עדיין דומה כי גרמה לעצם הצורך בהגשת התביעה וכאשר לפחות חלקה נדחה מחמת התיישנות.
משכך, אפסוק שכ"ט לזכותו של הנתבע אולם בסכומים נמוכים מהרבה מאשר היו נפסקים אלמלא האמור.
169. אשר על כן, דין התובענה להתקבל ביחס לעילת משיכת שכר טרחה והוצאות על ידי הנתבע שלא כדין, וזאת ביחס לשנים 2007-2002 ועל הנתבע לשלם לתובע כדלקמן:
סך של 32,820 ₪ שנמשכו על ידי הנתבע בשנת 2002, 350,803 ₪ בשנת 2004, 236,400 ₪ בשנת 2005, 55,440 ₪ בשנת 2006 ו-36,170 ₪ בשנת 2007.
סה"כ סך של 711,633 ₪, קרן וכאשר לכל סכום מהסכומים האמורים יתווספו הפרשי הצמדה וריבית מתום כל אותה שנה בה נמשכו הכספים ועד להשבתם בפועל.
--- סוף עמוד 74 ---
170. בהתחשב בגובה התביעה, 18,504,158 ₪, ואשר נפסק בפועל וכפי שפורטו הדברים לעיל אני מחייב את התובע (קופת הפירוק) לשלם לנתבע שכ"ט עו"ד בסך 75,000 ₪
אולם בכל הקשור להוצאות המשפט כל צד ישא בהוצאותיו.
המזכירות תמציא העתק מפסק הדין לב"כ הצדדים.
ניתן היום, י"ז אייר תש"פ, 11 מאי 2020.
שופט בדימוס
ישעיהו שנלר